№ 1-119/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 28 августа 2019 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С.,

адвоката Ходжарова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07.02.2017, вступившего в законную силу 17.02.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде штрафа 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными долями по 10 000 рублей на срок в 20 месяцев и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04.12.2018 года, вступившего в законную силу 17.12.2018 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев), решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 11 минут 05 июня 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая доехать до кафе «Озода», расположенного по адресу: РС (Я) 

<

...> и обратно, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ - 21060» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от 

<

адрес> РС (Я), до 

<

адрес>. Далее в указанный период времени, двигаясь обратно к дому 10 по 

<

адрес> РС (Я) проезжая возле 

<

адрес> РС (Я) его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 043307 от 05.06.2019г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,74 мг/л.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в быту характеризуется посредственно, проживает один в настоящее время супруга и дети уехали в Республику Кыргызстан, начальником Мирнинского межмуниципального филиала УИИ ФИО2 характеризуется как лицо, отбывающее наказание по приговорам от 07.02.2017 и 04.12.2018. Постоянного места работы и жительства на территории Мирнинского района не имеет. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по РС (Я) наказание в виде штрафа по приговору от 27.02.2017 года на период 20.06.2019 составляет 185 000 рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем. 

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО1 наказание, отсутствуют.Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 04 декабря 2018 года учитывает личность подсудимого ФИО1, а также то, что 04 декабря 2018 года ФИО1 был осуждён мировым судьёй по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Не отбыв данного наказания, в течение испытательного срока ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление. 

Ранее 07 февраля 2017 года ФИО1 также был осуждён по аналогичной статье наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными долями по 10 000 рублей на срок 20 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость в настоящее время не погашена. Штраф в объёме, установленном судом, не оплачен. 

Наличие у ФИО1 устойчивого антиобщественного поведения, на что указывает неоднократное совершение им умышленных однородных преступлений, свидетельствует о том, что ФИО1 представляет общественную опасность, а также об отсутствии у ФИО1 желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не изменил свой образ жизни. Исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде штрафа и лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей оказалось для него недостаточными, поэтому отсутствуют основания для назначения условного осуждения и применения к подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, целенаправленности преступных действий, степени выраженности объективной стороны преступления, тяжести совершенного деяния, суд находит, что ФИО1 представляет опасность для общества, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях ограждения общества от его преступных посягательств, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания.

Такое наказание не повлияет необратимо на условия жизни семьи подсудимого, поскольку, как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении у ФИО1, проживают с мамой за пределами Российской Федерации.

Данные обстоятельства дают суду основания в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 04 декабря 2018 года, отменить и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учётом личности ФИО1 для исполнения приговора в силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 необходимо в колонию-поселение направить под конвоем.

Мера пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора по данному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы, диск DVD-R – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) от 04 декабря 2018 года, отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) от 04 декабря 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять осуждённого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года.

Зачесть в назначенное судом наказание время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, диска DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) от 07 февраля 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья 

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер