Дело № 2- 1434/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга по расписке от 14.02.20217 года в размере 63068 рублей, проценты за пользование займом в размере 15899,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15899,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,84 рубля и оплате услуг представителя в размере 23500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что в начале февраля 2017 года ответчик ФИО2 вяла у истицы денежные средства в размере 15000 рублей в счет продажи не существующего участка в микрорайоне «Северный». Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила займы по долговой расписке денежные средства в сумме 600 долларов США, что курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44034 рубля. И 3500 рублей, которые обязалась возвратить в течении 2-х месяцев после подписания расписки. Срок исполнения по обязательствам истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчик ФИО2 не возвращает и условия расписки не исполнила. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга отвечает отказом и каких либо разумных предложений со стороны ответчика не поступало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, возражения в суд не представила.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа с ФИО2, в соответствии с которым передала, а ответчик ФИО4 приняла денежные средства в размере 3500 рублей и 600 долларов США, о чем была составлена расписка, подписанная собственноручно ФИО2

Кроме того, в начале февраля 2017 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается материалами проверки №.

Указанные денежные средства ответчик ФИО2 обязалась возвратить в полном объеме в течении 2-х месяцев после подписания расписки. До настоящего времени денежные средства по указанному договору не возвращены. 

Факт передачи денежных средств в указанном выше размере, подтверждается договором займа от 14.02.20217 года, который приобщен к материалам дела и материалами проверки №.

Согласно сведениям Банка России курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74,28 рублей за 1 доллар США и соответственно 44568 рублей (600 долларов США) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа перед ФИО1 не исполнила, денежные средства не возвратила.

Данное обстоятельство подтверждается нахождением у ФИО2 расписки о передачи денежных средств. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона). В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 63068 руб. (44568+3500+15000), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование займом в размере 15899,10 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15899,10 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, основанным на действующем законодательстве и кладет его в основу решения.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15899,10 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплаты услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписки истец произвел оплату за оказание юридических услуг в размере 23500 руб. 

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер и объем услуг, оказанных в рамках договора, суд полагает обоснованным взыскание с ФИО4 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, поскольку указанная сумма является разумной, соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу и подтверждается, имеющимися в деле доказательствами. 

Кроме этого, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3124,84 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3124,84 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 63068 (шестьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование займом в размере 15899,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 14.06.2021г. в размере 15899,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021г.