Дело № 1-193/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение №,

потерпевшей З.В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району) младшего лейтенанта полиции П.А.С., стажера по должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району З.В.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Около 22 часов 00 минут 13 сентября 2019 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району младший лейтенант полиции П.А.С., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 11 июня 2019 года №, и стажер по должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району З.В.А., назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностными лицами правоохранительного органа – ОМВД России по Пластовскому району, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), то есть, являясь представителями власти, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ФЗ «О полиции», ведомственными приказами и должностными инструкциями.

Руководствуясь должностной инструкцией, а также ведомственными приказами МВД России, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. после звонка ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району направился совместно со стажером по должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району З.В.А. для проверки сообщения о правонарушении по адресу: 

<

адрес>, где им открыл дверь указанной квартиры М.С.М..

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 13 сентября 2019 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району П.А.С. и стажер по должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району З.В.А. с целью выяснения и документирования обстоятельств происшествия приступили к опросу М.С.М..

В это время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти: участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО3 и стажера по должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району З.В.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что П.А.С. является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, толкнула руками П.А.С. не менее двух раз в область спины и грудной клетки соответственно, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, достоверно зная, что З.В.А. является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла не менее двух ударов своей правой рукой в лицо З.В.А., причинив последней физическую боль и повреждения в виде двух ссадин лица: лобной области и нижнего века правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти З.В.А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник Горбенко В.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшим П.А.С. и З.В.А. вред, принеся им свои извинения. При определении размер судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО1, наличие у нее двух малолетних детей, размер дохода семьи, а также то, что подсудимая по месту жительства, месту работы и как родитель характеризуется только положительно.

Подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевшая З.В.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, загладившей причиненный вред путем принесения извинений, и назначения ей судебного штрафа не возражала.

Потерпевший П.А.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, в телефонном сообщении указал, что претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет, причиненный вред подсудимая загладила, принеся ему свои извинения, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кураев К.А. полагал, что ходатайство защитника Горбенко В.С. подлежит удовлетворению в связи с наличием установленных законом оснований. При определении ФИО1 размера судебного штрафа просил учесть материальное положение подсудимой, наличие у нее двух малолетних детей, признание ею своей вины и принятые меры по заглаживанию вреда.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой ее реабилитацию, ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия подробные последовательные показания по обстоятельствам уголовного дела, причиненный потерпевшим П.А.С. и З.В.А. вред загладила путем принесения извинений; по месту жительства и работы, а также как родитель, характеризуется только положительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых достиг трехлетнего возраста. 

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство защитника Горбенко В.С. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, наличие у нее постоянного места работы и заработной платы. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судья считает, что DVD-R диск, предоставленный З.В.А., с видеозаписью от 13 сентября 2019 года; CD-R диск, предоставленный ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, с аудиозаписью звонка в дежурную часть М.С.М. от 13 сентября 2019 года, приобщенный к уголовному делу, подлежат оставлению при уголовном деле (л.д. 58, 59, 63, 64).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, предоставленный З.В.А., с видеозаписью от 13 сентября 2019 года; CD-R диск, предоставленный ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, с аудиозаписью звонка в дежурную часть М.С.М. от 13 сентября 2019 года, приобщенные к уголовному делу, – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий