Дело № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сысоевой Т.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что М ОМВД России «Данковский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В качестве обвиняемой по данному делу проходит ФИО2. Приговором по делу № 1-44/2017 ФИО2 была признана виновной. Из актов служебного расследования и материалов уголовного дела следует, что бывший сотрудник ПАО Сбербанк ФИО2, злоупотребляя своим служебным положением присваивала денежные средства со счёта вкладчика Б.. ПАО Сбербанк возместил пострадавшей похищенные денежные средства в общей сумме 539 937,13 рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов клиента. Вследствие этого ПАО Сбербанк был причинён материальный ущерб на указанную сумму. Факт причинения ущерба подтверждается актами служебного расследования от 21 сентября 2015 года и 02 марта 2016 года, а также материалами уголовного дела. На основании изложенного, просит взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 539 937,13 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, перечислив их на счёт №. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 312 300 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, денежные средства перечислить на счёт №.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём у неё была отобрана расписка.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Таким образом, ответчик признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного или материального вреда, причинённого преступлением. 

Принимая во внимание, что истец, освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 323 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения № 8593 сумму материального ущерба в размере 312 300 (триста двенадцать тысяч триста) рублей, перечислив их на расчётный счёт №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 323 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова