Дело № 2- 231/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 25 апреля 2019 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества с «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.10.2012г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и заемщиком –ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно разделу 1 кредитного договора : банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 145 руб. 60 коп.путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммупредоставленного кредита в размере 16.5%годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером (приложение к Исковому заявлению).

Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочноговозврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договорунаправив письменное уведомление об этом заемщику.

Истец 17.01.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 (п.6.3) кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Итого задолженность заемщика - по кредитному договору № от 12.10.2012 г. по состоянию на 12.02.2019г. составляет 767892 руб.рублей в том числе :по кредиту–368 167 руб. 01 коп.; по процентам–222 519 руб. 14 коп;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –120793 руб. 02 коп.;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –56412 руб.83коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 12.10.2012 года между банком и заемщиком был заключен договор № от года о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012;VIN- №.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у заемщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралсиб» по кредитному договору № от 12.10.2012 г. в размере 767892 руб.в том числе :по кредиту–368 167 руб. 01 коп.; по процентам–222 519 руб. 14 коп;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –120793 руб. 02 коп.;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –56412 руб.83коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, сустановление начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 878 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 кредитного договора : банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 145 руб. 60 коп.путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суммупредоставленного кредита в размере 16.5%годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.22-39).

12.102012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был также заключен договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- №.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» складывается следующим образом по состоянию на 12.02.2019г. составляет 767892 руб.в том числе :по кредиту–368 167 руб. 01 коп.; по процентам–222 519 руб. 14 коп;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –120793 руб. 02 коп.;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –56412 руб.83коп.

Представленный истцом расчёт задолженности в указанной выше части арифметически верен, соответствует общим условиям предоставления персонального кредита в ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 767892 руб.

В соответствии с договора о залоге транспортного средства № о залоге транспортного средства от 12.10.2012г. предметом залога является автомобиль - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- №.

В судебном заседании также было установлено, что в настоящее время транспортное средство - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- № зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- № принадлежащий ФИО1, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, сустановление начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 878 руб.92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6). 

Таким образом, суд считает заявленные требования истца, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 892 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) руб.в том числе :по кредиту–368 167 (триста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 01 коп.; по процентам–222 519 (двести двадцать две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 14 коп ; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита –120793 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто три)руб. 02 коп.;неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –56412 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) руб.83коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль автомобиль - Тип Легковой;марка, модель - OPEL, INSIGNIA; год выпуска - 2012; VIN- №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, сустановление начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченную при подаче иска в размере 16 878 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 92 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 г.

Судья: В.В. Зобнин