№12-717/2025 

61RS0003-01-2025-002728-75

РЕШЕНИЕ

17 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЛОТ» по доверенности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.02.2025 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО4 от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛОТ» и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.02.2025 ООО «ЛОТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО4 от 30.04.2025 постановление № от 21.02.2025 оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми решениями, представитель ООО «ЛОТ» по доверенности ФИО1, обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит отменить постановление от 21.02.2025 и решение от 30.04.2025, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № была производственная необходимость проезда по 

<

адрес>, где движение грузовых автомобилей запрещено в связи с устранением аварийной ситуации на канализационных сетях объектов 

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание представитель ООО «ЛОТ» не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя и направил в адрес суда копию дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛОТ».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Суд считает, что срок ООО «ЛОТ» на подачу жалобы не пропущен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела 08.02.2025 в 19:26:02 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ. 

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЛОТ», которое в соответствии с постановлением № от 10.01.2025 года ранее привлекалось к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям действующего законодательства привлечение на основании ч.8 ст.12.16 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, может иметь место только после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч.6 или ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.Факт движения водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований знака 3.4 ПДД РФ подтверждается материалами дела и автором жалобы не оспаривается. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не установлено.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2, заводской №, поверка действительна до 18.05.2025 включительно. 

Факт совершения ООО «ЛОТ» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Несогласие представителя с оспариваемыми постановлением и решением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «ЛОТ» к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была производственная необходимость проезда по 

<

адрес>, где движение грузовых автомобилей запрещено в связи с устранением аварийной ситуации на канализационных сетях объектов АО «Ростовводоканал», суд считает несостоятельными следующим основаниям.

Так согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», действие знака 3.4 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

При этом представителем не представлено суду сведений, согласно которым данное транспортное средство осуществляет действия, в соответствии с которыми возможно отступить от исполнения требований знака дорожного движения 3.4, а именно: при перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организации федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полоску на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. При этом представленная в суд заявителем копия договора № 592 от 27.12.2024 и служебная записка директора по эксплуатации ВКХ не свидетельствует о том, что в данном случаи указанное транспортное средство осуществляет обслуживание предприятия из перечисленного выше перечня.

Кроме того ООО «ЛОТ» не лишен возможности организовать проезд грузового транспортного средства по альтернативному маршруту.

Должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о том, что действия привлекаемого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что принадлежащее ему грузовое транспортное средство осуществило движение в запрещенном месте.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством и оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Фотоматериал фиксации правонарушения в автоматическом режиме, представленный административным органом по настоящему делу, отвечает требованиям, предъявленным к доказательствам, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, и подтверждает событие административного правонарушения.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ООО «ЛОТ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, все доводы автора жалобы не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

При этом порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.02.2025 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО4 от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛОТ» – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЛОТ» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.В. Кравченко