по делу № 2-742/2021

УИД 16RS0031-01-2021-002076-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательства, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательства.

В обоснование требований указано, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику были переданы бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, по которым он не перечислил полученные от страхователей страховые премии на сумму 90 314,66 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы. 

Представитель ООО «Зетта Страхование» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу норм статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поиску клиентов с целью последующего заключения договоров страхования от имени принципала (истца). 

Во исполнение договора ФИО1 переданы бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, по которым он не перечислил истцу полученные от страхователей страховые премии на сумму 90 314,66 руб.

При установленном факте получения ФИО1 бланков страховых полисов и денежных средств в счет заключения договоров страхования и при отсутствии доказательств их возврата требования истца о том, что у ответчика имеется неосновательное обогащение, являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательства – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 90 314 рублей 66 копеек, 2 909 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 93 223 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья