УИД 74RS0032-01-2024-000006-58

Дело № 2-443/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 72921 рубль, из которой: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА (152 дня) в размере 42921 рубль (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в сумме 2079 рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Русинтерфинанс» по условиям договора займа НОМЕР от ДАТА предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей на срок не позднее ДАТА под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанная сумма задолженности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, причина неявки неизвестна.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 8-10).

По условиям указанного договора займа ответчику ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком не позднее ДАТА под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписи, в соответствии с положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», с использованием телефонного номера НОМЕР, зарегистрированного на имя ФИО1 (л.д. 46). 

ДАТА ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществлен перевод заемной денежной суммы 30 000 рублей на банковскую карту Банк ВТБ НОМЕР, что подтверждается ответом Екапуста (л.д. 11), выпиской по карте (л.д. 49-57).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает, что заявленные истцом требования на основании ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 72921 рубль, в том числе основной долг 30000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты 42921 рубль (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в сумме 2079 рублей) (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2387 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА до ДАТА (152 дня) в размере 72921 рубль, расходы по уплате госпошлины 2387 рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2024 года.