КОПИЯ

№ 1-282/2025

64RS0045-01-2025-004839-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Никитенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не женатого, работающего в ООО УК «

<

данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, судимого: 

09.09.2015 Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 г. условно досрочно освобожден от наказания на 5 месяцев 3 дня; 

23.04.2018 Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 г. условно досрочно освобожден от наказания на 9 месяцев 7 дней; 

20.04.2022 Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.11.2022 г.,

15.06.2023 Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства, 05.03.2024 г. освобожден по отбытию наказания,

24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинским района г.Саратова по ч. 1 ст. 119, ст. 319, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыто 22.05.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с судебным приказом, выданным 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по делу №, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.12.2021 и до совершеннолетия ФИО2, т.е. до 11.09.2038.

09.08.2022 судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №104474/22/64042-ИП о взыскании алиментов с ФИО5

03 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое 16.04.2024 вступило в законную силу, данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

Вопреки своим обязательствам не позднее 16.04.2024 у ФИО5, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С 16.04.2024 по 30.04.2024 ФИО5 не оплатил алименты на сумму 10484,38 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за май 2024 года в сумме 21596 рублей, не оплачивал алименты в течении двух последующих месяцев (с 01.06.2024 по 31.07.2024 в сумме 40540,50 рублей). 

В последующем, имея умысел на неуплату алиментов в период с 01.08.2024 по 21.11.2024 ФИО5, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 65400,83 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 16.04.2024 по 21.11.2024 составляет 138021,71 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления и сумму задолженности.

Из показаний подсудимого ФИО5 в судебном заседании и его оглашенных показаний следует, что 13.06.2020 он зарегистрировал брак с ФИО1, в результате чего, она взяла его фамилию «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной жизни у них родился сын ФИО2, отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. Осенью 2022году их брак был официально расторгнут. Сын остался проживать со своей матерью ФИО4 Ему известно, что в декабре 2021 года ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части от всех видов его заработка на содержание их сына, суд ее требование удовлетворил. После, А.Е. предъявила данный исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в апреле 2024 его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего сына. Ему известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 После привлечения его к административной ответственности выплат по алиментам он не осуществлял, ввиду того, что у него тяжелое материальное положение, однако в июле 2024 года он оплатил 3000 рублей, в августе 2024 — 10000 рублей, в сентябре 2024 года — 3000 рублей. C 22.11.2024 по 22.05.2025 год он отбывал наказание в виде принудительных работ. С сыном он не общается, в воспитании участия не принимает, так как ФИО4, не дает ему видеться с ребенком. Материальную помощь в виде продуктов питания и одежды он не оказывает, подарки не дарит. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать. (т. 1 л.д. 35-37)

Кроме признательных показаний ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8, данными ей в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО5 ФИО15, в результате чего она взяла его фамилию «ФИО5». В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, отцовство ребенка ФИО5 признал и никогда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО5 расторгнут. Сын ФИО2 остался проживать с ней. В настоящее время ее сын ФИО2 является воспитанником детского сада. В результате того, что ФИО5 не помогал ей содержать их сына, в декабре 2021года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировой судья г. Энгельса Саратовской области удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО5 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание сына ФИО2, до его совершеннолетия. Ей известно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в апреле 2024 года ФИО5 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи Кировского района г. Саратова он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности, у ФИО5 судебные приставы списывали денежные средства, а именно в июле 2024 года — 3000 рублей, августе 2024 года — 10000 рублей, сентябре 2024 года — 3000 рублей, он продолжил уклоняться от уплаты в должном объеме средств на содержание своего сына. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО5 не оказывал, подарки не дарил. С сыном А.М.СБ. не общается, в воспитании не участвует. От получения алиментов она не отказывается, так как ребенку эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату. (т. 1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 104474/22/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП г. Саратова, на основании поступившего исполнительного документа – судебный приказ по гражданскому делу №, выданного 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.12.2021 и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 был признан виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 03.04.2024 в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО5 выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве не сообщал, на учет в ЦЗН не вставал, документы о своих доходах ФИО5 судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Оплачивал алименты только в июле 2024 года в размере 3000 рублей, в августе 2024 года — 10000 рублей, в сентябре 2024 года — 3000 рублей, к добровольной выплате алиментов в полном объеме не приступил. 

Ей произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментам, в соответствии с которым, его долг по алиментам на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.04.2024 по 21.11.2024 составляет 138021,71рублей. (т.1 л.д. 8-10).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- судебным приказом, выданным 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по делу № 2-5490/2021, согласно которого, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (т. 1 л.д. 17);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 104474/22/64042-ИП от 09.08.2022, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова, на основании исполнительного документа по делу № 2-5490/2021, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 18-20);

- постановлением о назначении административного наказания от 03.04.2024, согласно которому ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 24);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 16.04.2024 по 21.11.2024 составляет 138021,71 руб. (т. 1 л.д. 25);

- протоколом выемки исполнительного производства № 104474/22/64042-ИП от 09.08.2022, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра исполнительного производства № 104474/22/64042-ИП от 09.08.2022, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т.1 л.д. 14-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 ФИО16 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 (т. 1 л.д. 54);

- справкой из ГУ ЦЗН Кировского района г. Саратова, согласно которой ФИО5 на регистрационном учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, выплата пособия по безработице не производилась. (т. 1 л.д. 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова 03.04.2024 имелись основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, при этом А.М.СБ. в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО5 на дату совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №104474/22/64042-ИП от 09.08.2022 подтверждает обязанность ФИО5 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Расчет задолженности подтверждает сумму невыплаченных алиментов в размере 138021,71рублей за период с 16.04.2024 по 21.11.2024. Показания ФИО5 подтверждают его осведомленность о судебном решении. Показания ФИО4 подтверждают факт брака, рождения ребенка, расторжения брака, обращения в суд за алиментами, наличие задолженности, отсутствие регулярных выплат, привлечение подсудимого к административной ответственности. Показания судебного пристава Свидетель №1 подтверждают отсутствие действий ФИО5 для погашения задолженности, неуплату алиментов в полном объеме. Справка из центра занятости устанавливает, что ФИО5 не состоял на учете как безработный. Свидетельство о рождении ФИО2, подтверждает родство между подсудимым и несовершеннолетним сыном. Протоколы выемки и осмотра исполнительного производства свидетельствуют о проведении соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО5 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО5 такие причины не представлены.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО5 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО5

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичную оплату задолженности, принесение извинений

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО5 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого. 

Суд не усматривает возможности применения к ФИО5 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести, нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания на принудительные работы. 

В исправительный центр ФИО5 необходимо следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок принудительных работ необходимо исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО5 необходимо зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 был осужден мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова 24.10.2024 по ч. 1 ст.119, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Назначенное наказание А.М.СБ. отбыл 22 мая 2025 г. Преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 11 Ленинским района г.Саратова 24.10.2024. 

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО5 необходимо зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова 24.10.2024 в размере 6месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменитьФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2024 г. в виде принудительных работ на срок 10месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

ФИО5 зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова 24.10.2024 в размере 6месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №104474/22/64042-ИП: судебный приказ № 2-5490/2021 от 20.12.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства № 104474/22/64042-ИП от 09.08.2022, протокол об административном правонарушении от 03.04.2024, расчет задолженности по алиментам от 03.04.2024, постановление об административном правонарушении от 03.04.2024, расчет задолженности по алиментам ФИО5 от 23.06.2025 – оставить у Свидетель №1, копии указанных документов – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов