Судья Полюдова О.А. Дело № 33-13721/2025

24RS0007-01-2025-000928-77

А-2.074

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Сударьковой Е.В.,

судей: Черновой Т.Л., Беляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр»,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения №) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Возложить обязанность на Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Учебный центр» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> уточненные (корректирующие) расчеты по страховым взносам в отношении ФИО1 за четвертый квартал 2021 года, включив в сумму дохода выплату компенсации за неиспользованные отпуска в размере 2 046 534 рубля 96 коп., по решению Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от 

<

дата>.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр» в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр» (далее - АНО ДПО «УЦ») о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю уточненный расчет по страховым взносам за расчетный период 2021 год, включив сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в ее пользу в размере 2 046 534,96 руб.

Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от 

<

дата>, установлено, что она уволена с занимаемой должности главного бухгалтера 

<

дата> в связи с сокращением штата работников организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), в ее пользу взысканы суммы, в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 046 534,96 руб., которая фактически ей выплачена 

<

дата>. Поскольку в расчет размера страховой пенсии по старости не вошла указанная сумма, которая должна быть выплачена в октябре 2021 года, нарушено ее право на перерасчет пенсии.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе директор АНО ДПО «УЦ» - ФИО4 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, ссылается на то, что на момент ранее представленных сведений по страховым взносам, начислений отпускных, выходного пособия и компенсации не имелось, а потому уточненный расчет по страховым взносам не может быть представлен в связи с не отражением или неполным отражением сведений или в связи с ошибкой, приводящие к занижению сумм страховых взносов за этот же период, в связи с чем положения ст. 81 и 126 НК РФ применению не подлежат.

Истец ФИО3, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснений директора АНО ДПО «УЦ» ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 

<

дата> ФИО1 работала в ЧПОУ «УЦ» в должности главного бухгалтера, уволена 

<

дата> по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от 

<

дата> с ЧПОУ «УЦ» (АНО ДПО «УЦ») в пользу ФИО1 взыскано выходное пособие при увольнении в связи с сокращением численности или штата работников в размере 87 550,88 руб., компенсация за неиспользованные отпуска в размере 2 046 534,96 руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплат выходного пособия в размере 42 789,03 руб., компенсации отпуска в размере 1 000 209,84 руб., на АНО ДПО «УЦ» возложена обязать самостоятельно рассчитать и выплатить дополнительную сумму компенсации, процентов с 

<

дата> по день исполнения решения суда.

Данное решение суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 046 534,96 руб. исполнено АНО ДПО «УЦ» 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

По данным из личного кабинета налогоплательщика ФИО7, в июне 2025 года поступили выплаты и иные вознаграждения в размере 2 134 085,84 руб.; за октябрь 2021 года сумма выплат и иных вознаграждений составила 0,00 руб.

Также судом установлено, что с 

<

дата> ФИО1 является получателем страховой пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно имеющихся в материалах дела сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а соответственно сумма страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина ИПК, отражены страхователем АНО ДПО «УЦ» без учета взысканной решением суда от 

<

дата> суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 046 534,96 руб.

Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО7 требований, их удовлетворению возложив на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в налоговый орган уточненные (корректирующие) расчеты по страховым взносам в отношении истца за четвертый квартал 2021 года, включив в сумму дохода выплату компенсации за неиспользованные отпуска в размере 2 046 534,96 руб., по решению Богучанского районного суда 

<

адрес> от 03.052024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от 

<

дата>.В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 части первой статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - организации.

Пунктом 1 части первой статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности в рамках трудовых отношений.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 420 Кодекса объектов обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в ст. 422 Кодекса.

Статья 422 Налогового кодекса Российской Федерации определяет перечень выплат, которые не подлежат обложению страховыми взносами, к которым на основании пп. 2.1 относятся все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанные, в частности, с трудовыми отношениями.

Как указано в ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 255 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на оплату труда относятся денежные компенсации за неиспользованный отпуск.

На основании п. 1 ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных законодательством РФ), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Учитывая изложенное, компенсация за неиспользованный отпуск, подлежащая выплате работнику по решению суда, подлежит обложению страховыми взносами на общих основаниях.

Статьей 431 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируется порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Так, согласно части первой данной статьи в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, - расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом (пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае необходимости корректировки плательщиком страховых взносов базы для исчисления страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, плательщиком страховых взносов представляется уточненный расчет по страховым взносам (далее - расчет) за предшествующий расчетный (отчетный) период.

При обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик обязан внести необходимые изменения в расчет и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если организация выплатила работнику на основании решения суда компенсацию за неиспользованный отпуск, которое относится к предыдущим расчетным (отчетным) периодам, то организации необходимо представить уточненные расчеты за соответствующие предыдущие расчетные (отчетные) периоды.

При этом уточненный расчет представляется в налоговый орган по форме, действовавшей в том расчетном (отчетном) периоде, за который производится перерасчет базы для исчисления страховых взносов и сумм страховых взносов (п. 1.2 Порядка заполнения РСВ).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком требований вышеуказанных норм закона, чем нарушаются права истца, в том числе и на пенсионное обеспечение, судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сударькова

Судьи Т.Л. Чернова

Н.В. Белякова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 09.12.2025