Дело № 1-118/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 мая 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Корневой К.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и ордер № 002399 от 30.04.2019 года, при секретаре Холщевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, осужденного 17.09.2018 года Правобережным районным судом города Липецка с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22.11.2018 года, по ч.1 ст.228.1 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание по данному приговору суда, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

две кражи, то есть два тайных хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»;

покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25 мая 2018 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале универсама «Покупайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа универсама «

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: две упаковки кофе «Нескафе Классик» весом 250 граммов каждая стоимостью 225 рублей 12 копеек за упаковку, а всего на сумму 450 рублей 24 копейки; три упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 95 граммов каждая стоимостью 157 рублей 57 копеек за упаковку, а всего на сумму 472 рубля 71 копейка; четыре плитки темного шоколада «Бабаевский» с кусочками чернослива весом 100 граммов каждая стоимостью 59 рублей 82 копейки за плитку, а всего на сумму 239 рублей 28 копеек; десять плиток шоколада «Бабаевский Горький» фундук/изюм весом 100 граммов каждая стоимостью 53 рубля 28 копеек за плитку, а всего на сумму 532 рубля 80 копеек; четырнадцать плиток шоколада «Бабаевский Вдохновение» весом 100 граммов каждая стоимостью 51 рубль 37 копеек за плитку, а всего на сумму 719 рублей 18 копеек; десять плиток шоколада «Бабаевский Горький» с цельным миндалем весом 100 граммов каждая стоимостью 47 рублей 13 копеек за плитку, а всего на сумму 471 рубль 30 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку водки «Ханская LIMITED EDITTION гуала» («Ханская Лимитед Индишн гуала») крепостью 40%, стоимостью 492 рубля 92 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 3 378 рублей 43 копейки. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 378 рублей 43 копейки.

Он же, ФИО1, 13 августа 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 54 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа, где находилась колбасная продукция, имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сырокопченую колбасу «Сальчичон» производства «Останкино» в количестве двух штук весом 250 граммов каждая стоимостью 157 рублей 13 копеек за штуку, а всего на сумму 314 рублей 26 копеек; сырокопченую колбасу «Экстра» производство «Останкино» весом 989 граммов стоимостью 364 рубля 90 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 360 рублей 89 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 подошел к открытой витрине, где расположен товар с бытовой химией, откуда тайно похитил три кассеты для бритья «Gillette Fusion» («Джилет Фьюжн») по 2 лезвия в упаковке стоимостью 419 рублей 09 копеек за кассету, а всего на сумму 1 257 рублей 27 копеек; две кассеты для бритья «Gillette Fusion» («Джилет Фьюжн») по 4 лезвия в упаковке стоимостью 754 рубля 36 копеек за кассету, а всего на сумму 1 508 рублей 72 копейки; один флакон шампуня «Шаума» для мужчин объемом 380 миллилитров стоимостью 127 рублей 32 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 3 568 рублей 46 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 568 рублей 46 копеек.

Он же, 02 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу универсама, откуда похитил одну упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 95 граммов стоимостью 253 рубля 05 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Классик» весом 250 граммов стоимостью 218 рублей 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 471 рубль 44 копейки. Одну упаковку кофе «Нескафе Голд» ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, а вторую удерживал в руке. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником универсама «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, которая попыталась их пресечь, однако на законные требования вернуть товар на место ФИО1 не реагировал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, игнорируя законные требования о возврате товара, ФИО1, продолжая удерживать похищенное имущество, направился к выходу из помещения универсама «

<

данные изъяты>», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, попытался скрыться. Однако, преступление до конца ФИО1 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником универсама «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба по каждому из преступлений согласен.

Защитник Корнева К.Ю. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также на то, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 25 мая 2018 года – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 13 августа 2018 года – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 02 сентября 2018 года – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 холост, судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы (том 2 л.д. 57-59, 60-61, 148-150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 66), соседями – положительно (том 2 л.д. 11), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 140), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 64, 141), находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 63), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого; по преступлениям от 13 августа 2018 года и 02 сентября 2018 года – явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

Ввиду того, что подсудимый ФИО1 02 сентября 2018 года совершил покушение на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, поведением ФИО1 после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания по каждому из преступлений с применением ст.64 УК РФ.

Так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ. Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ. Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 17 сентября 2018 года приговора Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.228.1 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, которым он с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 ноября 2018 года, был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым изменить действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку имеет место совокупность преступлений, два из которых предусмотрены ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 25 мая 2018 года) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 13 августа 2018 года) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 02 сентября 2018 года) – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 17 сентября 2018 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 17 сентября 2018 года – с 17 сентября 2018 года по 15 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

упаковку кофе «Нескафе Классик» весом 250 граммов, упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 95 граммов, передать ООО «

<

данные изъяты>»;

приходные накладные и акты инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий