Дело № 2- 387/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 29 сентября 2017 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти мужа С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось недвижимое имущество в виде: земельного участка и квартиры, расположенных по 

<

адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости земельный участок и квартиру наследодатель при жизни не зарегистрировал. Истица является единственной наследницей умершего как супруга, фактически приняла наследство, других наследников, желающих принять наследство нет, дети наследство принимать отказываются. Истица обращалась к нотариусу за оформлением права на наследство, однако ей было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи, с чем ей необходимо, чтобы ее признали в судебном порядке собственником вышеуказанных объектов недвижимости и признали наследником принявшим наследство. Просит суд признать ФИО1 наследницей принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по 

<

адрес> в порядке наследования после супруга С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в е отсутствии.

Представитель ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явился. О дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, главой администрации Табатского сельсовета Бейского района ФИО4 представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, действующая на основании доверенности ФИО6 (доверенность № от 11.09.2017 г. сроком действия до 31.12.2017 г.) для участия в судебном заседании не явилась, представила в суд письменные пояснения на исковое заявление, из которого следует что, Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования, данное исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика главой администрации Табатского сельсовета Бейского района ФИО4, что не нарушает права и законные интересы иных лиц, признать ФИО1 наследницей принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования, на земельный участок и квартиру, расположенных по 

<

адрес>

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выпиской из ЕГРН от 12.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика главы администрации Табатского сельсовета Бейского района ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на земельный участок, общей площадью -0,26 кв. м., расположенный по 

<

адрес> и квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после супруга С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью -0,26 кв. м., расположенный по 

<

адрес> и квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.10.2017 года