Дело № 2-58/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М., 

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» о признании права собственности на денежные средства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования. Свои требования истица обосновала тем, что мать истицы- ФИО1 и мать ФИО3- ФИО2- родные сестры, соответственно истица и ФИО3 являются двоюродными сестрами по линии матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истицы- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истицы- ФИО3, которая проживала в КГБСУСО 

<

данные изъяты> До этого истица периодически навещала свою сестру ФИО3, какое-то время не могла этого делать по причине операции по зрению. После улучшения состояния своего здоровья истица решила навестить ФИО3, написав ей предварительно письмо. Однако, на данное письмо из КГБСУСО 

<

данные изъяты> поступил ответ, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, о которой истица узнала после получения письма из интерната, открылось наследство на денежные средства, находящиеся на денежном счете в 

<

данные изъяты>. Истица указывает, что она является единственной наследницей по закону, так как наследники первой и второй очередей отсутствуют. Поскольку истицей пропущен установленный законом 6 месячный срок, единственная возможность для установления права собственности на денежные средства ФИО3- обращение в суд.

Согласно уточненного искового заявления истица просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за истицей право собственности на денежные средства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования.

По просьбе истца ФИО10, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, настаивавшей на удовлетворении иска, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» ФИО11 не возражала против удовлетворения исковых требований истицы как первоначальных, так и уточненных.

По просьбе нотариуса Залесовского нотариального округа дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом мнения явившейся в судебное заседание представителя ответчика, не возражавшей против, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о рождении № (л.д.9) и № родителями ФИО1 и ФИО2 (л.д.13) являются ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краевым архивом ЗАГС, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее матерью является ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским б/ЗАГС г.Барнаула, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ее матерью является ФИО2 (л.д.11).

Из вышеизложенного следует, что ФИО6 и ФИО3 являются двоюродными сестрами.

Согласно справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС- Дворец бракосочетания управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО10 (л.д.47).

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома г.Барнаула, брак между ФИО7 и ФИО10 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после расторжения брака присвоены фамилии: ему –ФИО7, ей ФИО10 (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным ЗАГС г.Барнаула, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12).Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является двоюродной сестрой умершей ФИО3 и ФИО9, соответственно, является наследником третьей очереди (по праву представления) в отношении имущества, оставшегося после смерти своей двоюродной сестры ФИО3 О наличии каких-либо других наследников по закону к имуществу умершей ФИО3 суду не известно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства его права как наследника по закону к имуществу умершей ФИО3

После смерти ФИО3, ФИО10 как наследник по закону, приняла наследство, что подтверждается справкой о выдаче имущества КГБСУСО 

<

данные изъяты> (л.д.42).

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым установить факт принятия наследства истцом ФИО10 после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что истицей ФИО10 суду представлены медицинские документы, свидетельствующие о том, что по состоянию своего здоровья ФИО10 не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, кроме того, судом установлено, что о смерти ФИО3 ФИО10 стало известно только в апреле 

<

данные изъяты> после получения информации о смерти сестры из КГБ СУСО 

<

данные изъяты> указанные обстоятельства суд признает уважительными, в связи с чем исковые требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно материалов дела на счете № ФИО3, находящемся на хранении в Алтайском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, имеются денежные средства, внесенные во вклад (л.д.33-34, 48).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ответом нотариуса Залесовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д.27).

Таким образом, ФИО10 является наследником по представлению после смерти своей двоюродной сестры ФИО3

С учетом изложенного, в соответствии со ст.264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия ФИО10 наследства, и признает право собственности ФИО10. на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10- удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, внесенные во вклады ФИО3, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>