Дело № 2-246/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000400-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав в обоснование которого, что банк в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 25 236,08 руб. под 18 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя по соглашению обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 053,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 707,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 344,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1,56 руб. 

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО1 имущества. 

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суде не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 25 236,08 руб. Как следует соглашения дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика; процентная ставка – 18 % годовых; способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использование платежных карт / реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт (л.д. 14-18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 2 053,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 707,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 344,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1,56 руб. (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 до момента смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

Из ответа нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует. 

По информации ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району на ФИО1 транспортные средства по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Тракторов, самоходных машин на имя ФИО1, по сведениям Государственной инспекции Забайкальского края, также не зарегистрировано (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По сведениям, представленным Центром ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю, на имя ФИО1 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась (исх. № ИВ-235-3377 от ДД.ММ.ГГГГ).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся у ФИО1 объектах недвижимости, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 в КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям УФНС России по 

<

адрес> контрольно-кассовая техника ФИО1 в налоговых органах не регистрировалась (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, на запрос суда о банковских счетах (вкладах) ФИО1, направленный в Федеральную налоговую службу, поступил ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

Остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (ответ ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент его смерти, судом не установлено, истцом доказательств наличия такого имущества не представлено. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с изложенным, с учетом приведенных норм права, суд при отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его действительной стоимости на момент открытия наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023