Строка № 175г Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску ФИО5 к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенный по адресу: ......, и земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего ........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........, земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенного по адресу: ......, и земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров, расположенного по адресу: ......», признании за нею права собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего .........

В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО5 уточнила заявленные ею исковые требования к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и просила суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенный по адресу: ...... и земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего .........

Уточненные исковые требования ФИО5 были приняты судом и приобщены к материалам настоящего гражданского дела 14.12.2018 года.

Свои уточненные исковые требования ФИО5 мотивировала тем, что ........ умер ее отец фио1. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

.......>, принадлежавшие ему. В выдаче же свидетельств о праве на наследство на два земельных участка, расположенных в ...... нотариус ей отказал в связи с имеющимися противоречиями в документах, являющихся основанием выделения в собственность наследодателя данных земельных участков. В связи с изложенным она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО5 по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава ФИО7 в судебном заседании по вопросу удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца СНТ «Ромашка» председатель правления ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО5 требований, полагая их законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО5, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его главы ФИО7, представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца СНТ «Ромашка» председателя правления ФИО8, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его главы ФИО7, представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца СНТ «Ромашка» председателя правления ФИО8, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от 18.03.1994 года ........... «О передаче земель НПО «Электроника» гражданам и садоводческому товариществу «Ромашка» в собственность фио1 был передан земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, фактически состоящий из двух обособленных земельных участков площадью 

<

.......> кв. метров каждый, расположенных в ...... На основании указанного выше постановления администрации Рамонского района Воронежской области фио1 администрацией Рамонского района Воронежской области было выдано свидетельство на право собственности на землю № ..........., в котором неверно была указана дата постановления ..........., а также в нем отсутствовала дата выдачи самого свидетельства на право собственности на землю. Право собственности на вышеуказанные земельные участки фио1 при жизни не зарегистрировал. 

При жизни, а именно 16.02.2000 года, фио1 составил завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал в целой доле своей дочери ФИО5 Данное завещание было удостоверено 16.02.2000 года нотариусом нотариального округа города Воронежа фио3 и зарегистрировано в реестре за ............ В дальнейшем указанное завещание не изменялось и не отменялось. 

........ фио1 умер. 

После его смерти открылось наследство в виде 

<

.......> и указанных выше двух земельных участков, расположенных в ......

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 07.08.2013 года истец ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца и 14.01.2015 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж фио4, с учетом отказа супруги умершего фио1 фио2 от причитающейся ей обязательной доли как пережившей супруги, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в целой доле на 

<

.......> В выдаче же наследнику ФИО5 свидетельств о праве на наследство по завещанию на два земельных участка площадью 

<

.......> кв. метров каждый, расположенные по адресу: ......, постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж фио4 отказано в связи с имеющимися противоречиями в документах, являющихся основанием выделения в собственность наследодателя данных земельных участков.

Постановлением администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ........... от 03.12.2018 года на территории ...... были образованы улицы с присвоением им наименований. Улице, на которой находится земельный участок 

<

.......> площадью 

<

.......> кв. метров, предоставленный в собственность фио1, было присвоено наименование «

<

.......>». Кроме того, решением правления СНТ «Ромашка», оформленным протоколом ........... от 03.12.2018 года, было принято решение об изменении номера земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров, предоставленного в собственность фио1, с ........... на ........... по ....... 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день своей смерти ........ фио1 являлся собственником земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенного по адресу: ......, и земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров, расположенного по адресу: ...... не стоящего на государственном кадастровом учете, которые были предоставлены ему постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ........... от 18.03.1994 года «О передаче земель НПО «Электроника» гражданам и садоводческому товариществу «Ромашка».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенный по адресу: ...... и земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, не стоящий на кадастровом учете, вошли в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ......... 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец ФИО5 приняла часть наследственного имущества после смерти фио1 в виде 

<

.......> то она считается также принявшей и наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенного по адресу: ......, и земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров, расположенного по адресу: ......, поэтому заявленные ею исковые требования о признании за нею права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ..........., расположенный по адресу: ......, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего .........

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, не стоящий на государственном кадастровом учете, в порядке наследования по завещанию после смерти фио1, умершего .........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов