Дело № 2а-390

Поступило в суд: 05.06.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Чуенко И.А.,

с участием:

помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по 

<

...> о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...>, 

Установил:

И.о. начальника Отдела МВД России по 

<

...> обратился в Купинский районный суд 

<

...> с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении административного ответчика ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что ФИО2 был осужден 

<

.....> по приговору Карасукского районного суда 

<

...> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч

<

......> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

......> годам 

<

......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

.....> решением Купинского районного суда 

<

...> ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 

<

......> часов и запрета выезда за пределы территории органа местного самоуправления, являющегося местом жительства.

<

.....> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

...> по отбытию срока наказания.

<

.....> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

...>, где он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора или установить дополнительные административные ограничения.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<

.....> ФИО2 управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

......> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Остановлен сотрудниками полиции у 

<

...> 

<

...>.

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района 

<

...> от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

<

.....> ФИО2, находясь под административным надзором, выехал за пределы территории 

<

...>, являющегося его местом жительства, в 

<

...>, тем самым уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи Купинского судебного участка 

<

...> от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<

.....> ФИО2 в ходе проверки в ночное время, находясь дома, дверь сотрудникам полиции не открыл, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

<

.....> ФИО2, находясь в коридоре около кабинета № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, тем самым проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей, не работает, информация об употреблении спиртных напитков отсутствует, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный истец - Отдел МВД России по 

<

...> в судебное заседание своего представителя не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требование поддерживают. 

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Помощник прокурора 

<

...> ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение. 

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 ФЗ РФ №64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 

<

.....> № 102-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 был осужден 

<

.....> по приговору Карасукского районного суда 

<

...> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч

<

......> УК РФ, к 

<

......> годам 

<

......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

.....> решением Купинского районного суда 

<

...> ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 

<

......> часов и запрета выезда за пределы территории органа местного самоуправления, являющегося местом жительства.

<

.....> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

...> по отбытию срока наказания.

<

.....> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

...>, где он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора или установить дополнительные административные ограничения.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: 

-постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района 

<

...> от 

<

.....>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

......>8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 

<

......> месяцев;

-постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

-постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей;

-постановлением УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

.....>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно квартирной установке от 

<

.....>, ФИО2 проживает совместно с сожительницей, не работает, состоит на учете в ОМВД России по 

<

...> как ранее судимый, освобожденный из мест лишения свободы, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, не злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, на административных комиссиях не разбирался. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, исходя из задач административного надзора, изложенных в ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 

<

.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО2, суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно удовлетворить административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по 

<

...> и продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев. 

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.4, 5, 7 ФЗ от 

<

.....> № 64-ФЗ, ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

...> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженцу 

<

...>, срок административного надзора на шесть месяцев.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06 часов и запрета выезда за пределы территории органа местного самоуправления, являющегося местом жительства, оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Ю.В.Левак