Дело № 1-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 09 августа 2017года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя Митюнина С.А., 

защитника Моргуненко В.В., удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в связи с совершением общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью гр. Потерпевший №1, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, применяя 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил общественно опасное деяние, имеющее признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступного деяния признал полностью.

Суду показал, что 

<

данные изъяты>. утром совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное в доме по 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отказалась дать ему денег на покупку спиртного, обозвала его нецензурным словом. Он разозлился, схватил металлический костыль, который лежал возле дивана, замахнулся этим костылем на Потерпевший №1, сидевшую на диване, Потерпевший №1 машинально выставила вперед левую руку, а он нанес ей один удар костылем, попал по левой руке в области кисти. Слов угрозы убийством он при этом Потерпевший №1 не высказывал. Он понимал, что своими действиями причинит телесные повреждения Потерпевший №1, хотел причинить ей боль, так как разозлился на нее. У Потерпевший №1 выявили перелом кости в кисти левой руки. Он понял, что это перелом образовался от его удара металлическим костылем Потерпевший №1 по руке. Свою вину в причинении среднего вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля й, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходаатйству государственного обвинителя с согласия сторон, письменными доказательствами по делу. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.35-36) следует, что 

<

данные изъяты>. она с ФИО1 была в доме, выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 стал просить у нее сто рублей, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртного, но она ему отказала, возможно оскорбила его, не помнит. ФИО1 разозлился, схватил ее металлический костыль, который лежал возле дивана, замахнулся этим костылем на нее. Она машинально выставила вперед левую руку, ладонью от себя, чтобы прикрыть голову, после чего ФИО1 нанес удар костылем по кисти левой руки, она почувствовала острую боль в области левой кисти в области указательного пальца, вскрикнула от боли. Слов угрозы убийством он ей при этом не высказывал. Она вызвала полицию, их с ФИО1 доставили в ОП «Зенковский». Сотрудники полиции ее отвезли в травмпункт, где ей установили перелом какой-то кости в левой кисти, наложили гипс на левую кисть. 

Из показаний свидетеля й на предварительном следствии (л.д.64-66) следует, что 

<

данные изъяты>. он находился на дежурстве в отделе полиции «Зенковский», когда поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что ей были причинены телесные повреждения. По приезду на 

<

адрес> им было принято заявление от гр. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения. С участием двух понятых им был осуществлен осмотр 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 ей были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра был изъят металлический костыль. После этого им было получено объяснение от гр. Потерпевший №1, которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своим сожителем ФИО1 

<

данные изъяты>. она находилась дома с ФИО1 В какой-то момент между ними произошла ссора, Силантьев взял ее костыль, с помощью которого она передвигалась, и нанес ей удар по кисти левой руки, которую она выставила с целью защититься. 

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 суду показала, что ФИО1 ее младший брат, который является инвалидом 

<

данные изъяты>. Он состоит на учете в психиатрической больнице 

<

адрес>. Проживает ее брат по 

<

адрес> в 

<

адрес> с сожительницей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. от Потерпевший №1узнала, что ФИО1 сломал ей палец ФИО1 подтвердил, что ударил Потерпевший №1 костылем по руке. Спиртные напитки они употребляют часто, могут пить по несколько дней.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>. осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят металлический костыль ( л.д.11). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает доказанным, что имело место общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что данное деяние совершил ФИО1, страдающий психическим расстройством, которое лишало его в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния и лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В соответствии со ст.21 УК РФ ФИО1, как лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.97 ч.1 п. «а», ч.2 УК РФ имеются основания применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера, так как ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, представляет социальную опасность для себя и окружающих.

В соответствии со ст. 99 ч.1 п. «г», ст. 101 ч.4 УК РФ суд применяет в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Руководствуясь ст.443 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Применить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу и помещения в психиатрический стационар оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня оглашения. 

Судья: Семерикова И.Г.