РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., с участием:

- помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Спириной А.В.,

- представителя административного истца - О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1, 

-административного ответчика ФИО2

рассмотрев дело № 2а-3209/2019 по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ставропольскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

- находится по месту постоянного проживания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что в отделе МВД России по Ставропольскому району на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Срок прекращения надзора – 01.08.2025.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде: 

-запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

- 07.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (30.03.2019 в 21.40 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о не прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года;

- 04.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (07.04.2019 в 16.44 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о не прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года;

07.11.2018 ФИО2 предупрежден о том, что в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровья населения и общественную нравственность, в том числе правонарушений, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ, суд может продлить административный надзор либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца - О МВД России по Ставропольскому району ФИО1 в судебном заседании указанное заявление о дополнении ограничений поднадзорному поддержал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2 признал административные исковые требования о дополнении ранее установленных ему административных ограничений.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление о дополнении ограничений административного надзора, поскольку имеются все основания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Отдела МВД России по Ставропольскому району, поддержавшего указанное заявление, ответчика ФИО2 признавшего требования, а также заслушав заключение прокурора Ставропольского района Самарской области, полагавшего необходимым удовлетворить требование о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу, суд считает требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, связанного с управления транспортным средством, как объектом повышенной опасности, в состоянии опьянения, что подтверждается представленными документами и пояснениями ответчика.

Суд считает, что установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указанных в заявлении, с учетом поведения поднадзорного, его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нуждаемости поднадзорного в дополнительном контроле, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в связи с этим, заявленное требование необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ставропольскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на весь период административного надзора с момента вступления в законную силу решения суда, дополнительное административное ограничение:

- находиться по месту постоянного проживания в период с 21.00 час до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Судья