№ 

РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 09.05.2016 с уплатой 15 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 составляет 108777 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 80818 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 27959 рублей 08 копеек. Согласно свидетельства о смерти должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти по данным нотариуса наследственное дело не заводилось. С учетом изложенного, просят взыскать с муниципального образования г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108777 рублей 59 копеек, из которых: 80818 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 27959 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3375 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края ФИО4, действующая по доверенности, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с отсутствием после смерти ФИО3 имущества, которое в силу закона являлось бы выморочным и могло в порядке наследования по закону перейти в собственность муниципального образования г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, согласно которого Банком ФИО3 предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, на срок до 09 мая 2016 г. под 15 % годовых.

В соответствии с п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в размере 100000 рублей по соглашению №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.08.2018 задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, составляет 108777 рублей 59 копеек, в том числе: 80818 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 27959 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №.

Согласно предоставленной информации нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обязанности муниципального образования г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края по исполнению обязательств должника ФИО7 по заключенному кредитному договору не установлено. Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил, не было установлено наличие указанного имущества и при рассмотрении дела судом, в связи с чем суд 

приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

С учетом того, что суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являющееся производным от основного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108777 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3375 рублей 55 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 03 февраля 2019 года