<

номер>

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 апреля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области ФИО5, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

24.01.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Благовещенска Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением водительских прав на 2 года 7 месяцев;

04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 250 часов с лишением водительских прав на 3 года; 05.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц. 18.04.2019 освобожден по отбытию наказания; 

10.03.2020 Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.07.2018 общий срок 8 месяцев лишения свободы с лишением водительских прав сроком на 3 года. Зачтено в срок 12.02.2020-03.2020 день за полтора. 28.09.2020 освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края; 

29.08.2023 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2020 окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 26.10.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 мес. 2 дня с удержанием 10% из заработной платы. С 06.04.2024 приступил к отбытию наказания.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов, в период с 09.08.2022 по 08.11.2022 следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере % части со всех видов дохода должника ежемесячно, начиная со дня подачи заявления мировому судье то есть с 30.01.2019 года и до совершеннолетия ребенка, выплат как указано в решении суда не производил. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 09.08.2022 по 08.11.2022 года в размере 47 975 рублей 16 копейки. Общая задолженность по алиментам на 08.11.2022 года составляет 614 287 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства о предельном сроке наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО3 после вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 29 августа 2023 года, которым он осужден к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев, признан виновным в совершении преступления по настоящему уголовному делу, совершенном до вынесении указанного приговора, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности, поскольку подсудимый является физически трудоспособным и не имеет противопоказаний к труду, совершил преступление небольшой тяжести, санкция которой предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что для достижения поставленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей, необходимо и достаточно привлечение ФИО3, к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания в материалах дела не содержится.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 августа 2023 года (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 26.10.2023), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО3, в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному ФИО3, следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указание срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: судебный приказ выданный мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку 

<

номер> от 30 января 2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через суд, постановивший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО11