К делу № 2-7243/2021

УИД 23RS0041-01-2021-003379-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А. 

секретаря судебного заседания Безуглой В.А. 

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещение, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее чем по 21.3 кв.м., без ограничения (обременения) права.

В обоснование исковых требований указано, что в мае 2018 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее- Управление) из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступило заявление на тот момент несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о даче разрешения на продажу принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с условием последующего дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 52,2 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м и 3/1000 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые должны были принадлежать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности. Согласно части 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Приказом начальника Управления от 16.05.2018 №1297 «О предварительном разрешении на продажу 1/3 доли квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок. Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО1 обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю квартиры общей площадью 52,2 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м и на 3/1000 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель УВСД АМО г. Краснодар по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что мае 2018 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Управление) из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступило заявление на тот момент несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о даче разрешения на продажу принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с условием последующего дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м. и 3/1000 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые должны были принадлежать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности.

Приказом начальника Управления от 16.05.2018 №1297 «О предварительном разрешении на продажу 1/3 доли квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок.

Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО1 обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю квартиры общей площадью 52,2 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м и на 3/1000 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Специалистом Управления в адрес гражданки ФИО1 было направлено письмо (исх. № № от 18.01.2021) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов.

Также специалистом Управления были направлены запросы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, из ответов на которые было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.11.2020 № № собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является гражданин ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.11.2020 № № собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является гражданка ФИО5.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку несовершеннолетней не было приобретено недвижимое имущество взамен проданного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены имущественные права несовершеннолетнего, поскольку им не было приобретено недвижимое имущество взамен проданного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и в целях защиты прав, свобод и законных интересов ребенка, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее чем 21,3 кв.м., без ограничения (обременения) права в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий: