Дело № 2-4824/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 15 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А. 

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1619772 рублей 08 копеек под 0 % годовых с "."..г. по "."..г., 26,7% годовых с "."..г. по "."..г., сроком на 60 месяцев, под залог 

<

...> года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №... от "."..г. с ФИО2 был составлен договор залога. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплату в размере 0 рублей, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 2824545 рублей 95 копеек, в том числе иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченные проценты в размере 7022 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1619772 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2733 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2744 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 812 рублей 57 копеек, причитающиеся проценты в размере 1118251 рублей 59 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 2824545 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43245 рублей 46 копеек, с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

...> года выпуска, VIN №..., путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; доверили представление интересов ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился; представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку автомобиль KIA Forte, принадлежащий ответчику ФИО4 на праве собственности используется им в качестве такси, является единственным источником дохода ФИО4, в связи с чем на транспортное средство не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 31 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1619772 рубля под 26,7% годовых, с льготным кредитованием 3 месяца, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...> года выпуска, VIN №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере нестойки 20% годовых.

31 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) был заключен договор №....4 залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от "."..г. №..., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки 

<

...> выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1750000 рублей.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что предмет залога по данному договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.3 договора залога залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке. 

Пунктом 2.4 договора залога установлено, что стороны установили, что предмет залога остается в пользовании и владении залогодателя. В соответствии с настоящим договором, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметься к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно требования: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации или кредитным договором.

Согласно п.4.1.1 договора залога залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога, равно как не обременять его иными правами третьих лиц в том числе, но не исключительно, не передавать его в последующий залог без письменного согласи залогодержателя. 

Как следует из п. 5.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору, право на обращение взыскание на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным. 

Способ и порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п.5.3 договора залога). 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 60 календарных дней. 

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты Банку неустойки (пени) согласно Тарифам Банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита). 

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №... от "."..г., перечислив "."..г. денежные средства в сумме 1619772 рублей 08 копеек на счёт ответчика ФИО1 №..., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ФИО3 нарушала условия договора потребительского кредита, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик ФИО3 не исполняет данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем 20 мая 2025 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО3 направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20 мая 2025 года составляла в размере 1626522 рублей 64 копейки. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» за период с 18 марта 2025 года по 12 августа 2025 года составляет 2824545 рублей 95 копеек, из которых: иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченные проценты в размере 79022 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1619772 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2733 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2744 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 812 рублей 57 копеек, причитающиеся проценты в размере 1118251 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчёт, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Стороной ответчика как контррасчет, так и доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком ФИО3 и её представителем суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г., в размере 2824545 рублей 95 копеек, из которых: иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченные проценты в размере 79022 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1619772 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2733 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2744 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 812 рублей 57 копеек, причитающиеся проценты в размере 1118251 рублей 59 копеек.

Довод представителя ответчика о том, что причитающиеся проценты в размере 1118251 рублей 29 копеек не является суммой задолженности по кредитному договору суд считает не состоятелен, основан на неверном толковании норм материального права и условий договора. 

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

...> года выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...>, путём продажи с публичных торгов.

В силу п.8.1 Общих условий, настоящий раздел регулирует отношения сторон по договору залога. Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Залогодатель подтверждается, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита (п. 8.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п. 8.3).

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п. 8.6).

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 8.12.2)

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п. 8.14.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Во исполнение условий договора потребительского кредита №... от "."..г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору, заемщик передал в залог кредитору ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

...> года выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...>

"."..г. между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор №....4 залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от "."..г. №..., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1750000 рублей.

Следовательно, транспортное средство 

<

...> года выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...> было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль 

<

...> года выпуска, VIN №..., цвет черный, номерной знак 

<

...>, подлежит реализации путём продажи с публичных торгов.

Довод представителя ответчика ФИО2- ФИО5 о том, что спорный автомобиль используется ответчиком в качестве такси, является единственным источником дохода ФИО2 в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что размер неисполненного обязательства существенно превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства по договору потребительского кредита составляет более 6 месяцев, то оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания не имеется. При этом ни законом, ни договором не предусмотрен отказ в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тяжелым материальным положением заемщика и залогодателя. Кроме того, ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 43245 рублей 46 копеек по требованию имущественного характера и в размере 20000 рублей по требованию неимущественного характера (обращение взыскание на предмет залога), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его основные исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 43 245 рублей 46 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...> №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 2824545 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43245 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

...> года выпуска, VIN №..., регистрационный номер 

<

...> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...> №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд 

<

адрес>.

Судья:

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>