Дело №

УИД 27RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: 

<

данные изъяты>, проживает: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан 05.07.2021 ОМВД России по Хабаровскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

11.05.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 314127, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 11.05.2024 в 19 час. 00 мин. ФИО1 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу: ул. Наумова д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка по территории г. Николаевска-на-Амуре, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: лежал около лавочки, самостоятельно передвигаться не мог, шаткая походка, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, агрессивен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что употреблял с другом на лавочке спиртные напитки. Никому агрессию не высказывал. Был одет опрятно, одежда не была грязной. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не принимает никаких решений. Пояснил, что на сегодняшний день он третий раз привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Просил учесть его раскаяние и отпустить в зале суда. 

В судебном заседании должностное лицо заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Дополнительно пояснила, что когда сотрудники полиции подошли к гражданину ФИО1 он находился около лавочки один. Рядом с ним стояла бутылка спиртного. Вокруг бегали дети. Поскольку патрулирование осуществлялось пешим ходом, ими был вызван наряд. Пока они ждали автомобиль сотрудников ОМВД России, гражданин ФИО1 начал проявлять агрессию, в том числе и в отношение детей. Родители детей отказались писать заявления, пояснив, что человек находится в состоянии опьянения и не понимает, что делает. При сопровождении гражданина ФИО1 в автомобиль он падал, не мог идти. После доставления гражданина в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району последний отказывался выходить из автомобиля, проявлял агрессию. В дежурной части ОМВД России по Николаевскому району гражданину ФИО1 было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что был получен отказ. Просит суд назначить гражданину ФИО1 арест в пределах санкции статьи, поскольку ФИО1 не первый раз привлекается к ответственности за данное административное правонарушение. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.05.2024 в 19 час. 00 мин. ФИО1 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу: ул. Наумова д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка по территории г. Николаевска-на-Амуре, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: лежал около лавочки, самостоятельно передвигаться не мог, шаткая походка, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, агрессивен. 

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года N 81-АД18-2).

Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 314127 от 11.05.2024, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496607 от 11.05.2024, протоколом о доставлении, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2024, объяснениями ФИО4

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностными лицами и их показаний, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 судом установлена. 

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что не отрицалось ФИО1 в ходе рассмотрения материала по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не установлено. 

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: г

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 30 минут 11 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.И. Куксенко