Дело № 2-499/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000975-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 27 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.12.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности обратилась в суд с названным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г. и судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ взысканные средства были выплачены должником в полном объеме. 

На основании ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 636,20 рублей, в том числе просроченные проценты - 94 636,20 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 039,09 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования о расторжении кредитного договора № от 12.12.2013г., признать отсутствующей задолженность по кредитному договору 94636,20 руб. и обязать ПАО Сбербанк исключить сведения об имеющейся задолженности по данному кредиту, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, уточнены исковые требования в связи с поступившим заявлением о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом указала о применении срока исковой давности. С отзывом на встречный иск и уточнениями ознакомлена.

Исследовав материалы гражданского дела, установил, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г за период с 24.07.2018г. по 24.01.2022г. в сумме 321634, 41 руб. и судебные расходы в сумме 3 208,17 руб., всего 328842,58 руб. 

Согласно представленному расчету за период с 24.07.2018г. по 24.01.2022г. вышеуказанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Поскольку обязательство по выплате основного долга по кредитному договору исполнено было в полном объеме 24.01.2022г., то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.07.2018г. по 24.01.2022г. являются обоснованными. 

Суду представлен расчет процентов, исчисленных в соответствие со ст. 809 ГК РФ на дату исполнения судебного приказа в размере 94 636,20 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, при этом встречные исковые требования не поддержано в судебном заседании. 

В связи с чем, истцом уточнены исковые требования, сумма подлежащая ко взысканию в пределах исковой давности составляет 77 678,40 руб. (просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2020г.)

Уточненный иск принят к производству суда.

Представлен расчет задолженности по процентам на остаток просроченной задолженности по основному долгу.

При этом принято во внимание, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12.01.2022г. и 10.02.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, 28.02.2023г. приказ отменен по заявлению ФИО1

Кроме того, ввиду уменьшения исковых требований, представитель истца просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. 

При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 77 678,40 руб.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. 

С учетом того, что истец уменьшил исковые требования до суммы 77 678,40 руб., следовательно, заявление ПАО «Сбербанк России о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 508,74 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.12.2013г в сумме 77 678,40 руб., а также в счет возмещения судебных расходов взыскать 2 530,35 рублей. 

Заявление ПАО Сбербанк России о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить. 

УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) произвести возврат ПАО Сбербанк России излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям № от 11.05.2023г., № от 20.12.2022г. государственной пошлины в сумме 508,74 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Ц.Ц.Дашиева