Дело № 1-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 07 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Новиковой В.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего Т.,

при секретарях Эрбес К.А., Калашниковой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА по 06 часов 30 минут ДАТА, несовершеннолетний ФИО2 находился в АДРЕС. Проходя по АДРЕС в АДРЕС, у ФИО2 движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Т., находящегося около ограды дома, по адресу АДРЕС. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, несовершеннолетний ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА по 06 часов 30 минут ДАТА, проследовал к ограде дома, расположенного по адресу АДРЕС, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему Т., стоимостью 80 000 рублей, в бензобаке которого находилось 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль за 1 литр на общую сумму 615 рублей. Затем ФИО2 через не закрытую дверь проник в салон транспортного средства, в котором находились автомобильные чехлы, стоимостью 3000 рублей и автомагнитола марки «Pioneer-m», стоимостью 1000 рублей. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ключами имеющимися в замке зажигания, завел двигатель автомобиля Т. и с места совершения преступления скрылся на нем, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 615 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью путем возврата похищенного, выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство потерпевший изложил письменно. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Т. 

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Т. согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые, с потерпевшим Т. он примирился и загладил причиненный вред путем возврата похищенного, выплаты денежных средств и принесения извинений. 

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

- (копию) СРС (свидетельство о регистрации транспортного средства) АДРЕС; транспортную накладную от ДАТА; договор купли – продажи от ДАТА; страховой полис НОМЕР от ДАТА; страховой полис НОМЕР от ДАТА; диагностическую карту НОМЕР (копии); 2 следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в деле;

-ключ от автомобиля с брелком «Lada» и сигнализацией «Inspector»; автомагнитолу «Pioneer m -3013»; автомобиль марки «

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку Т. – оставить у последнего;

-сотовый телефон марки «Samsung grand duos», переданный под сохранную расписку обвиняемому ФИО2 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев