78RS0015-01-2019-006237-31

Дело № 2-685/2020 25 мая 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием прокурора Якимовича К.В.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу к ФИО1 о выселении,

установил:

Изначально ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» обратилось в Невский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о выселении из общежития по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Определением суда от 20.01.2020 произведена замена ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» на его правопреемника Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу, которое уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили выселить ФИО1 из общежития по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что служебное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО1 для временного проживания, в связи с прохождением службы в Государственной противопожарной службе. В настоящее время ФИО2 и члены его семьи сотрудниками МЧС России не являются. В адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения. ФИО2 и ФИО3 добровольно съехали и снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а ФИО1 продолжает незаконно занимать жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске и его уточнении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, ранее присутствовал в судебных заседаниях, то есть достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, мнение по исковому заявлению не высказала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что на спорное жилое помещение у него имеется ордер предоставляющий право проживания в жилом помещении, в связи с чем в настоящее время в квартире проживает его сын ФИО1

Заслушав представителя истца, третьих лиц, заключение прокурора, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу.

Согласно пояснений представителя истца и представленным документам, ФИО2 проходил службу в военизированной пожарной охране Управления пожарной охраны ГУВД ФИО5 на должностях рядового, сержантского и офицерского составов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 2 ОВПО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ВИПТШ МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ВИПТШ МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Служив в военизированной пожарной охране 2 и 20 отрядах пожарной охраны Управления государственной противопожарной службы на должностях офицерского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с должности заместителя начальника службы пожаротушения – начальника дежурной смены Специализированного управления ФПС № МЧС России ДД.ММ.ГГГГ приказом Специального управления ФПС № МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. б (по достижении предельного возраста) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

В период службы ФИО2 и членам его семьи ФИО3 и ФИО1 на основании ордера 2 отряда ВПО УПО ГУВД Леноблгорисполком 36 от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для временного проживания.

Согласно вышеуказанному ордеру жилое помещением предоставлено на период работы ФИО2 в органах МВД СССР.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО3 и ФИО1 было направлено уведомление о выселении из занимаемого жилого помещения.

ФИО3 и ФИО2 в добровольном порядке снялись с регистрационного учета и освободили вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается справкой о регистрации (форма 9) и не оспаривалось сторонами.

При этом, ответчик ФИО1 до настоящего времени продолжает пользоваться спорным помещением, проживать в нем и состоит на регистрационном учете.

В настоящее время ФИО1 не является сотрудником (работником) МЧС России, в трудовых отношениях с Главным управлением не состоит.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, согласно ст.ст. 93, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы или службы.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что срок действия договора найма служебного жилого помещения соответствует сроку трудовых отношений либо прохождения службы. Прекращение указанных обстоятельств служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.2 103 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что помещение, в отношении которого заявлен спор, находится в оперативном управлении истца, который вправе на основании статей 304 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать устранения всяких нарушений своего права в т.ч. и путем предъявления иска о выселении.

В виду того, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено ФИО2 на состав семьи для временного проживания на период работы, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не относится, ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с истцом не состоит, требования, заявленные в иске, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу к ФИО1 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Игнатьева А.А.

В окончательной форме изготовлено 01.06.2020