У/дело № 1-196/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000964-67 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 24 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Новака Г.О., представившего удостоверение № 4079 и ордер № 034054 от 11.10.2023, 

потерпевшего ФИО1 (посредством ВКС), 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО3, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

....> ранее судимого: 

30.11.2020 Верхнесалдинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.137-146), постановлениями Верхнесалдинского районного суда от 13.04.2022, 28.06.2022, 05.10.2023 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, 

под стражей не содержащегося, 29.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.114, 115), копию обвинительного акта получившего 14.07.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, имеющий регистрацию и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16.03.2021 № 2-495/2021 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. по день достижения им совершеннолетия. 

22.10.2021 в Салдинском районном отделении службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, предметом которого является взыскание алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 12.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто 25.07.2022. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 28.05.2021 № 1095/2021 ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. по день достижения совершеннолетия сыном ФИО1 - до д.м.г., а по достижению им совершеннолетия, начиная с д.м.г., - в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2 

20.07.2021 в Салдинском районном отделении службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, предметом которого является взыскание алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Потерпевший №2 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 12.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто 25.07.2022. 

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей – сына ФИО1 и дочери Потерпевший №2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, а именно за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных сына и дочери, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства с 01.02.2023 по 30.04.2023 уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства с 01.03.2023 по 30.04.2023 уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей за период с 01.02.2023 по 28.02.2023. 

Достоверно зная о судебных решениях, на основании которых он обязан выплачивать алименты, о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, в указанный период времени ФИО4 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

Являясь в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, не имея противопоказаний к труду, осуществляя неофициальную трудовую деятельность и имея от этого доход, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, а использовал по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 01.04.2023 по 07.05.2023 и с 01.05.2023 по 07.05.2023 ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО1 и дочери Потерпевший №2 за январь и февраль 2023 года соответственно, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери Потерпевший №2 в размере 21 392 руб. 33 коп., на содержание сына ФИО1 - в размере 32 088 руб. 50 коп., итого общая задолженность в сумме 53 480 руб. 83 коп. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в браке с ФИО3 у него родился сын ФИО1, д.м.г. года рождения, и дочь Потерпевший №2, д.м.г. года рождения. После расторжения брака с ФИО3 в апреле 2018 года дети остались проживать с бывшей супругой, но он не прекратил общение с ними, встречался, общался, помогал материально. О судебных приказах о взыскании с него алиментов на содержание сына и дочери, а также о возбужденных в отношении него исполнительных производствах он знает, от содержания детей никогда не отказывался. Из-за полученной в 2020 году судимости он не мог трудоустроиться официально, обращался в различные организации, но ему отказывали. В течение всего этого времени он работал неофициально, подрабатывал на объектах строительства, работал водителем, осуществлял грузоперевозки. В среднем в месяц он имел доход в размере 20 000 - 25 000 руб. и с полученной зарплаты старался платить алименты. Поскольку зарплату ему платили наличными деньгами, он после ее получения по мере возможности, практически ежемесячно, а иногда и несколько раз в месяц через банкомат зачислял деньги на свою банковскую карту для того, чтобы судебный пристав списал их в счет уплаты алиментов. Зачисляя деньги на карту, он полагал, что они будут направлены в счет уплаты алиментов на обоих детей, о том, что судебный пристав деньги перечислял только на содержание ФИО1 – не знал. Позже судебный пристав ему сообщил, что денежные средства в счет уплаты алиментов необходимо перечислять на депозит службы судебных приставов, что он и стал делать. Кроме этого, денежные средства он перечислял на карту сына, который поступил в техникум 

<

адрес> и с августа 2021 года проживает там. Чтобы предназначенные сыну деньги не были списаны с его банковской карты приставами, он переводил их с карт своих знакомых. В период с января по апрель 2023 года он не платил алименты детям, так как в этот период у него возросли расходы на содержание своего дома. Он проживает в частном доме, дом отапливается за счет электроэнергии, за которую он получал большие счета. В связи с этим он тратил заработанные деньги на оплату коммунальных услуг, с апреля по апрель 2023 года детям не помогал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО3 суду показала, что их брак с ФИО4 продлился с 2005 по 2018 г.г., д.м.г. у них родился сын ФИО1, д.м.г. - дочь Потерпевший №2. В 2021 году она обратилась в суд для взыскания с бывшего мужа алиментов на содержание сына и дочери, были вынесены, ею получены и предъявлены к исполнению судебные приказы, на основании которых на содержание ФИО1 бывший муж должен был выплачивать ? части заработка, на содержание дочери – 1/6. После возбуждения исполнительных производств на счет ее банковской карты в качестве алиментов периодически поступали денежные средства, иногда по несколько раз в месяц разными суммами, в основном по 5 000 руб., в сентябре 2022 года единоразовое перечисление составило 40 000 руб. О том, что бывший муж добровольно передавал деньги сыну, ей сообщал сам ФИО1. ФИО4 ей рассказывал, что испытывает проблемы с официальным трудоустройством. 

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи в качестве потерпевшего был допрошен ФИО1, д.м.г. достигший совершеннолетия. Он показал суду, что подсудимый ФИО4 – его отец. После развода отца и матери он проживал с матерью, в связи с поступлением в учебное заведение в августе 2021 года уехал жить в 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени. Все это время он продолжает общаться с отцом, ему известно о судебном решении о взыскании с отца на его содержание алиментов, но об уплате отцом алиментов в рамках исполнительных производств ему ничего неизвестно, поскольку получателем этих денежных средств он не является. О том, что на его содержание отцом выплачено более 70 000 руб., он не знает, деньги на проживание ему пересылает мама. Когда он нуждается в деньгах, он просит их у папы и если у него есть деньги, он никогда не отказывает, перечисляет их на находящуюся в его пользовании банковскую карту Тинькофф. Деньги от отца ему поступают с карт неизвестных лиц, суммами по 5 000, 3 000, 2 000, 1 000 руб. По его подсчетам, за все время его проживания в Краснодаре папа перечислил ему около 30 000 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ССП 

<

адрес>, в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении ФИО4 о взыскании на содержание сына ФИО1 и дочери Потерпевший №2 алиментов. О возбуждении исполнительных производств ФИО4 знает, за ненадлежащую их уплату был привлечен к административной ответственности. С банковского счета ФИО4 в счет уплаты алиментов принудительно списывались денежные средства, всего более 70 000 руб. Исполнительные производства в сводное производство не объединены, поэтому списанные со счета ФИО4 денежные средства распределялись по двум исполнительным производствам, но почему на содержание ФИО1 списана значительно большая денежная сумма, чем на содержание Потерпевший №2, она пояснить не может. 

О выявлении в действиях ФИО4 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 составила рапорты (л.д.9, 65). 

Судом установлено, что подсудимый Cабирзянов И.Р. является отцом ФИО1, д.м.г. года рождения, и Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.95, 96). 

Матерью ФИО1 и Потерпевший №2 является ФИО3 

д.м.г. на основании судебного решения брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, о расторжении брака 09.06.2020 выдано свидетельство (л.д.98). 

16.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-495/2021, которым с ФИО4 в пользу ФИО3 решено взыскать алименты на содержание ФИО1, начиная с д.м.г. по день достижения им совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.66).

28.05.2021 этим же мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1095/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание Потерпевший №2, начиная с д.м.г. и до достижения ею совершеннолетия, при этом с д.м.г. по день достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до д.м.г. – в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а после этого, с д.м.г. – в размере ? части заработка и (или) иного дохода (л.д.10).

20.07.2021 и 22.10.2021 в Салдинском районном отделе УФССП по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства № ....-ИП и № ....-ИП соответственно, предметом исполнения по которыми является взыскание с ФИО4 алиментов на содержание дочери Потерпевший №2 и сына ФИО1, о чем вынесены постановления, с которым должник ФИО4 ознакомлен (л.д. 11-13, 67-69). 

На основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района от 12.05.2022 за невыплату без уважительных причин алиментов на содержание дочери Потерпевший №2 в период с д.м.г. по д.м.г., сына ФИО1 в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и каждым из постановлений ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановления мирового судьи вступили в законную силу 24.05.2022 (л.д.16, 72). 

Обязательные работы в сумме 100 часов ФИО4 отбыты полностью 25.07.2022, что подтверждается справкой МУП «Гор.УЖКХ» (л.д.22) и постановлениями от 04.10.2022 об окончании исполнительных производств, возбужденных для исполнения ФИО4 назначенного административного наказания (л.д.20, 76). 

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества ФИО4, на которое могло бы быть обращено взыскание, 25.10.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении находящегося в собственности должника транспортного средства – грузового автомобиля - 

<

....>, гос. номер № .... (л.д.45-46). 

Согласно постановлениям от 07.06.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель № 1, должнику ФИО4 определен размер задолженности по алиментам за период с д.м.г. по д.м.г., которая на содержание сына ФИО1 с учетом выплаченной суммы в размере 70 893 руб. 30 коп. составляет 98 811 руб. 03 коп., на содержание дочери Потерпевший №2 с учетом выплаченной суммы в размере 2 910 руб. составляет 110 226 руб. 22 коп. (л.д.14-15, 70-71). 

Согласно справки Верхнесалдинского центра занятости населения, ФИО4 в целях поиска работы с мая 2022 года по настоящее время не обращался (л.д.53).

Согласно справки Верхнесалдинской ЦГБ, в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи ФИО4 также не обращался (л.д.54). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является родителем детей ФИО1 и Потерпевший №2. 

Решениями суда, которыми являются судебные приказы № 2-495/2021 и № 2-1095/2021, выданные 16.03.2021 и 28.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района, с ФИО4 на содержание сына и дочери взысканы алименты до достижения детьми совершеннолетия. 

В связи с ненадлежащей уплатой ФИО4 алиментов образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Автором обвинения ФИО4 по каждому из преступлений вменен период неуплаты алиментов с 25.05.2022 по 31.03.2023, уклонение ФИО4 от уплаты алиментов в период с 01.06.2022 до 07.06.2023, период, образующий в действиях ФИО4 состав обоих преступлений, - с 01.08.2022 до 07.06.2023. 

За неуплату алиментов на содержание сына ФИО1 в период с д.м.г. по д.м.г., на содержание дочери Потерпевший №2 в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Уголовная ответственность по ч. 1 ст.157 УК РФ наступает при условии неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, то есть родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Оба постановления мирового судьи от 12.05.2022 о назначении ФИО4 административного наказания вступили в законную силу 24.05.2022, назначенное по ним наказание в виде обязательных работ ФИО4 отбыто 25.07.2022, то есть в период с 25.05.2022 по 25.07.2023 ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ. 

Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства (пункт 7). 

Судом установлено и подтверждается справками о движении денежных средств по обоим исполнительным производствам, банковскими выписками, представленными подсудимым ФИО4, что на банковский счет № .... дебетовой карты 

<

....> ФИО4 поступали денежные средства и списывались в счет уплаты алиментов в рамках обоих исполнительных производств в указанный в обвинении период: 21.06.2022 – в размере 5 000 руб., 14.07.2022 – в размере 3 219 руб., 08.08.2022 – в размере 5 000 руб., 10.09.2022 – в размере 1 000 руб., 10.09.2022 – в размере 1 000 руб., 20.09.2022 – в размере 40 000 руб., 21.11.2022 - в размере 5 000 руб., 02.12.2022 – в размере 1 500 руб., 26.12.2022 – в размере 10 500 руб., 08.05.2023 – в размере 5 000 руб., 11.05.2023 – в размере 5 000 руб., 16.05.2023 – в размере 1 000 руб.

Таким образом, всего в указанный период времени на содержание сына и дочери ФИО4 уплачено алиментов на сумму 83 219 руб. 

Согласно банковским выпискам, указанная денежная сумма состоит из денежных средств, поступивших на счет ФИО4 в следующем порядке: 3 219 руб. – официально поступившая на счет заработная плата ФИО4 от работодателя МУП «ГОР. УЖКХ», 15 000 руб. – переводы от иных лиц, 65 000 руб. внесены наличными через банкоматы. 

Указанные банковские документы подтверждают показания ФИО4 о том, что в течение всего указанного времени он официально трудоустроен не был (за исключением короткого периода работы в МУП «Гор.УЖКХ», когда он отбывал там административное наказание в виде обязательных работ), работал неофициально, занимался грузоперевозками и другой деятельностью, и денежные средства на счет банковской карты поступали от его заказчиков или он вносил их сам, добровольно, будучи уверенным в том, что они будут списаны в счет уплаты алиментов на содержание обоих детей.

С учетом размера поступающих сумм и их периодичности, суд не может сделать вывод об уклонении ФИО4 от уплаты алиментов в течение всего вмененного ему периода. 

Так, в сентябре 2022 года на счет ФИО4 было произведено 3 зачисления денежных средств, добровольно путем внесения наличных через банкомат им зачислена денежная сумма в размере 40 000 руб., в декабре 2022 года произведено 2 платежа, в мае 2023 года – 3 платежа. 

Не имея официального места работы, получая никак не учтенный доход от неофициальной трудовой деятельности, имеющий реальную возможность скрывать его, ФИО4 напротив делал свои доходы открытыми, специально в целях списания денежных средств сам вносил их на свою банковскую карту, сообщал номер своего счета для перечисления оплаты его работы заказчикам, после поступления денежных средств от которых оставлял их на счете для распоряжения судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку ФИО4 официального места работы не имел, судебный пристав-исполнитель при исчислении подлежащих уплате сумм, составляющих ? часть дохода на содержание сына ФИО1 и 1/6 часть дохода на содержание дочери Потерпевший №2, исходил из размера средней заработной платы в РФ, которая, согласно постановлений о расчете задолженности, в среднем составила 66 063 руб., соответственно ? часть от указанного дохода, подлежащая уплате на содержание сына ФИО1, в среднем должна была составлять 16 515 руб., 1/6 часть, подлежащая уплате на содержание дочери Потерпевший №2, - 11 010 руб. 50 коп. С учетом этого, алименты ФИО4 уплачивались не в полном размере, однако суд признает наличие у него уважительных причин, по которым им нарушались алиментные обязательства. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО4 об отказах в официальном трудоустройстве на предприятиях города по причине его судимости, поскольку в указанный период времени ФИО4 действительно является судимым по приговору Верхнесалдинского районного суда от 30.11.2020, до сих пор отбывает условное наказание. 

Помимо списанных принудительно судебным приставом-исполнителем денежных средств со счета ФИО4 последний оказывал и иную материальную помощь сыну ФИО1, с 2021 года проживающему в связи с обучением в городе 

<

адрес>, что подтверждается показаниями как самого потерпевшего, так и показаниями его матери о периодических перечислениях отцом денежных средств, показаниями подсудимого ФИО4 о том, что для перечисления денег сыну он пользовался помощью других лиц, со счетов которых переводил денежные средства, а также предоставленной потерпевшим банковской выпиской и чеками об операциях. 

Вместе с тем, судом установлено, что в период с января до 08.05.2023 ФИО4 не произвел ни одного платежа в счет уплаты алиментов, суду пояснил, что в это время также имел доход от неофициальной деятельности, который тратил на свои нужды. 

Со слов подсудимого, он проживает в частном доме, затраты на содержание которого в зимний период времени существенно увеличиваются, значительную сумму он вынужден платить за электроэнергию дома, за счет которой происходит его отопление. 

В указанный период времени ФИО4 в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, не имеет хронических заболеваний, инвалидности и иных противопоказаний к труду. 

ФИО4 показал, что в этот период времени он продолжал ежемесячно получать от 20 000 до 25 000 руб., около половины от этой суммы был вынужден оплачивать задолженность за электроэнергию, иначе дом мог быть обесточен.

Вопреки доводам защитника о необходимости оправдания ФИО4, суд данные обстоятельствами не может признать уважительными, от обязанности уплаты алиментов подсудимого они не освобождали, помимо этих расходов у ФИО4 оставались денежные средства, которые он тратил на свои нужды.

С учетом всех изложенных обстоятельств государственный обвинитель уточнил объем предъявленного ФИО4 обвинения, исключил из него все периоды, когда от подсудимого поступали платежи на содержание детей. Прокурор считает, что уголовную ответственность ФИО4 должен понести лишь за неуплату алиментов в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, уклонившись от выплаты алиментов с 01.02.2023 по 30.04.2023, совершив неуплату алиментов с 01.04.2023 по 08.05.2023. 

Суд с позицией государственного обвинителя, с учетом ее обязательности для суда, полностью согласен, поскольку она основана на установленных в судебном заседании обстоятельствах, права на защиту ФИО4 не нарушает, за пределы предъявленного ему обвинения не выходит. 

Судом установлено, что ФИО4 был обязан выплачивать алименты на содержание каждого из детей в январе 2023 года, в течение двух месяцев подряд – с 01.02.2023 по 31.03.2023 уклонялся от их уплаты, в связи с чем его действия с 01.04.2023 по 07.05.2023 (08.05.2023 очередное внесение денежных средств в размере 5 000 руб.) образуют событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Алименты на содержание детей за февраль 2023 года ФИО4 не выплачивал в течение двух месяцев подряд – с 01.03.2023 по 30.04.2023, в связи с чем событие преступления имеет место с 01.05.2023 по 07.05.2023 (08.05.2023 очередное внесение денежных средств в размере 5 000 руб.). 

В указанный период времени ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответственно является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Согласно постановлений о расчете задолженности, на содержание сына ФИО1 в январе 2023 года ФИО4 должен был уплатить алименты в размере 15 815 руб., в феврале 2023 года – в размере 16 273 руб. 50 коп., итого 32 088 руб. 50 коп. 

На содержание дочери Потерпевший №2 в январе 2023 года ФИО4 должен был уплатить алименты в размере 10 543 руб. 33 коп., в феврале 2023 года – в размере 10 849 руб., итого 21 392 руб. 33 коп. 

Итого задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 составила 53 480 руб. 83 коп. 

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы как два самостоятельных преступления. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 совершил единое продолжаемое преступление, с единым умыслом, направленным на неуплату алиментов в пользу своих обоих детей, в один и тот же период, одним и тем же способом.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, неуплата ФИО4 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место в один временной промежуток, охватывалось единым умыслом, что свидетельствует о едином преступлении. По смыслу закона важным является характеристика субъективной стороны преступления, единство умысла и единство мотива на совершение преступления, а не количество потерпевших.

Судом были исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, при этом суд предоставлял возможность стороне защиты представить доказательства, на которые она ссылалась в возражениях на обвинение ФИО4, однако доказательства защиты, а именно платежные документы, подтверждающие размер начислений и оплаты за поставку электроэнергии по месту проживания подсудимого, суду представлены не были. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности дают суду основания для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре. 

Судом не установлено заинтересованности потерпевшего, законного представителя малолетней потерпевшей, а также свидетеля в исходе дела и незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил. 

Доследственные мероприятия и следственные действия проведены в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными должностными лицами правоохранительного органа, в связи с поступившим сообщением о преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела. 

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

В настоящее время ФИО4 другой семьи и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризован удовлетворительно (л.д.152), к иной административной ответственности не привлекался (л.д.151), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.149, 150). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном. 

В связи с совершением подсудимым преступления в отношении малолетней дочери Потерпевший №2 наличие указанного ребенка суд не признает ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 нет. Судимость по приговору Верхнесалдинского районного суда от 20.11.2020 на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образует. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в 

отношении ФИО4 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхнесалдинского районного суда от 30.11.2020 считает возможным ему сохранить. 

Принимая во внимание трудоспособность подсудимого, наличие постоянного места жительства, отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде исправительных работ, для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ оснований не усматривает. 

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 588 руб. 00 коп. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе дознания (л.д.185, 186-188), подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов. 

Приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30.11.2020 об условном осуждении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова