№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 апреля 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок от 15.03.2023 №, от 17.03.2023 №, от 17.03.2023 №, от 20.12.2023 № поступивших в ответ на запросы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области указав, что в архивных справках не указана полная дата его рождения, в связи с чем, он не может подтвердить трудовой стаж в целях назначения пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что работал в ЗАО НПЗ «Омский», на Омском агрегатном заводе. Трудовая книжка утрачена, сохранилась только копия трудовой книжки, которую предоставил суду

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что в архивных справках отсутствует полная дата рождения заявителя. Согласно сведений, содержащихся в паспорте заявителя (серии 

<

...>, выданного ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе города Омска 25.02.2015) заявитель значится как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем, архивные справки 15.03.2023 № №, от 17.03.2023 № от 17.03.2023 №, от 20.12.2023 № не могут быть приняты отделением к рассмотрению, так как не соответствуют документу, удостоверяющему личность заявителя. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного страхования РФ по Омской области по вопросу оформления пенсионных прав. ФИО1 получил письмо от 30.01.2024 № в котором было указано, что его вопрос решить не представляется возможным, так как необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ему архивных справок 15.03.2023 №, от 17.03.2023 № от 17.03.2023 №, от 20.12.2023 №-29902, поскольку в них не указана дата рождения заявителя.

Заявителем представлен суду паспорт №, выданный ОУФМС России по Омской области 25.02.2015 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного с 13.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Заявителем суду представлена копия трудовой книжки. Согласно представленной копии трудовой книжки №, выданной от 16.10.1987 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первая запись о трудовой деятельности датирована 15.09.1987 года о принятии в Омский агрегатный завод им. В.В. Куйбышева в цех № 26 художником 3-го разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлена справка от 15.03.2023 года №, выданная БУ Омской области «Исторический архив Омской области» согласно которой в архивном фонде ОАО «Омскагрегат» (ранее Государственное предприятие «Омский агрегатный завод им В.В. Куйбышева») в табелях учета рабочего времени рабочих и служащих цеха № 26 значится ФИО11, № года рождения, худож., исполн., слесарь-сборщик, сторож, табельные номера 101, 308. В расчетных ведомостях по заработной плате рабочих и служащих цеха № 26 с сентября 1987 года по ноябрь 1988 года, с февраля 1991 года по февраль 1993 года (так в документе) содержится информация по заработной плате ФИО5 

В копии трудовой книжки № № содержится запись об увольнении ФИО1 из Омского агрегатного завода им ФИО7 от № в Советскую Армию, после чего с 13.02.1991 года вновь о принятии в Омский агрегатный завод им В.В. Куйбышева в цех № 26 слесарем-сборщиком без разряда, с 09.09.1991 года - переведен в цех 26 сторожем, уволен по собственному желанию 18.01.1993 года. Согласно записям в копии трудовой книжки 10.11.1993 года ФИО1 принят на работу в АОЗТ МПЗ «Омский» грузчиком в холодилный цех, откуда уволен 12.03.1998 года по собственному желанию. Решением общего собрания акционеров от 21.06.1993 г. АОЗТ МП3 «Омский» переименовано в ЗАО М «Омский».

В архивной справке от 20.12.2023 № №, выданной БУ Омской области «Исторический архив Омской области» указано: в архивном фонде ЗАО МПЗ «Омский» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 за период с 1993 года по 1997 год: в приказе № от 06.07.1993 года указано: «ФИО1, зачислить на работу с 7 IX 1993 г., холодильник, грузчик, табельный №…»; в имеющихся лицевых счетах (тубуляграммах) работников ФИО1, грузчик, значится с сентября (в графе «отработано» указано «144.00») 1993 года по декабрь (в графе «отработано» указано «164.00») 1997 года. Дата рождения в вышеуказанных документах не указана. Документы по личному составу сданы по 1997 год включительно. Других работников с фамилией, имени, отчества, инициалами «ФИО8» в вышеназванных документах нет.

В архивной справке от 17.03.2023 № указано: в архивном фонде ЗАО МПЗ «Омский» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 за период с 1993 года по 1997 год: в приказ № от 06.09.1993 года указано: «ФИО1, зачислить на работу с 7 IX 1993 г., холодильник, грузчик, табельный №…»; в имеющихся лицевых счетах (тубуляграммах) работников ФИО1, грузчик, значится с сентября (в графе «отработано» указано «144.00») 1993 года по декабрь (в графе «отработано» указано «164.00») 1997 года. Дата рождения в вышеуказанных документах не указана. Документы по личному составу сданы по 1997 год включительно. Других работников с фамилией, имени, отчества, инициалами «ФИО8» в вышеназванных документах нет. 

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано: в архивном фонде ЗАО МПЗ «Омский» в лицевых счетах (табуляграммах) работников с сентября 1993 года по декабрь 1997 года значится ФИО1, грузчик, табельный №, также имеются сведения о начислениях по табельному номеру № за период с сентября 1993 года по декабрь 1997 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД, ГУ УМВД России от 12.04.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 13.06.2018 года по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № выдан 25.02.2015 ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе г. Омска, к.п. №

Выписка из похозяйственной книги № от 11.04.2024 № подтверждает фактическую регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сына) с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 (сына), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.03.2023, по адресу: 644518,

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила суду, что является матерью заявителя, работала с сыном ФИО1 вместе на Омском агрегатном заводе. С 1967 года работала рабочей, экономистом. Стаж на Омском агрегатном заводе был зачтен ей при назначени епнсии. Ушла на пенсию в 1997 год по инвалидности. Указала, что сын работал с ней на заводе в 1986-1987 году - контровщиком, художником, сторожем. Потом пошел в Армию, вернулся в 1990 году, продолжил работу, затем окончательно ушел. После смерти мужа в 1994 году ушла с завода. Работников с таким же именем на заводе не было. Представила трудовую книжку, которая подтверждает сведения о трудовом стаже свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила суда, что ФИО1 знает, дружила с его мамой ФИО2. В 1964 году поступила в училище от завода и по окончанию устроилась на работу в МПЗ «Омский», отработав около 40 лет, уволилась в связи с выходом на пенсию в 2002 году. ФИО2 в 1993 году просила ее помочь с устройством на работу в МПЗ «Омский» ее сына ФИО1 Поскольку свидетель в то время работала мастером холодильных установок и требовались работники ФИО1 приняли грузчиком. Комбинат был небольшой, другого работника с таким именем не было. ФИО1 уволился в 1998 году.

Совокупность представленных и исследованных документов, свидетельских показаний, позволяют суду сделать вывод, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С-4718, от ДД.ММ.ГГГГ №/С-4754, от ДД.ММ.ГГГГ №/С-4755, от ДД.ММ.ГГГГ №/С-29902, имеют непосредственное отношение к трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, при этом спор о праве отсутствует, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 17.03.2023 №, от 20.12.2023 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Омска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.