Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2017 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее – АО «РСК «МиГ») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере 19436руб. 10 коп. и госпошлины в размере 777руб.44коп., а всего 20213 руб. 54 коп. 

В судебном заседании представитель истца АО «РСК «МиГ» - ФИО2 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за обучение в размере 15436руб. 10 коп. и госпошлину в размере 777руб.44коп., а всего 16213 руб. 54 коп. 

В обоснование иска представитель истца ФИО2 показала, что АО «РСК «МиГ» заключило ученический договор ... от ... года с ответчиком о его профессиональном обучении по профессии токарь. 

За период обучения ответчика, ему выплачивалась стипендия в размере 9 430 руб. 00 коп. в месяц. 

20.10.2016 года указанный ученический договор с ответчиком прекращен в связи с его увольнением по собственному желанию, п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, следовательно, ответчик не выполнил обязательство, установленное п. 2.2.3 и п.2.2.6 договора: не освоил программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков и не сдал квалификационный экзамен.

Согласно п.5.2 договора: в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, ученик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

Расходы за обучение ответчика составили в сумме 22171,43 руб. (с учетом оплаты инструктора производственного обучения), ответчик погасил в счет задолженности расходов за обучение сумму в размере 6735 руб. 33 коп.

По состоянию на 30.06.2017 года остаток задолженности составляет 15436 руб. 10 коп. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 198-208, 249 ТК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

АО «РСК «МиГ» просит взыскать с ФИО1 расходы за обучение в размере 15436руб. 10 коп. и госпошлину в размере 777руб.44коп., а всего 16213 руб. 54 коп. 

Судом установлено, что ... года между АО «РСК «МиГ» и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор ... о его профессиональном обучении по профессии токарь (п. 1.1 Договора), (л.д. 4).

Согласно этому договору АО «РСК «МиГ» обеспечивает возможность приобретения специальности - «токарь» и выплачивает стипендию в размере 9430 руб. 00 коп. в месяц (п. 3.1 Договора).

АО «РСК «МиГ» оплатило расходы за обучение ответчика денежные средства в размере 22171 руб. 43 коп. (стипендия: июль 2016г. - 4224 руб. 33 коп.; август 2016г.- 5550руб. 63 коп.; сентябрь 2016 г. – 8204 руб.; октябрь 2016г. – 2735 руб. 33 коп.)

Оплата инструктору производственного обучения составила - 1457 руб. 14 коп.

Стипендия выплачивалась и начислялась на основании сведений о посещении занятий учениками, за полученную стипендию ответчик расписывался в платежных ведомостях за соответствующий период (л.д.10-18).

Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

Судом установлено, что согласно приказу № ... от ... года ученический договор №... от ... г. с ФИО1 прекращен в связи с его увольнением по собственному желанию согласно п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.8)

Следовательно, ответчик не выполнил обязательство, установленное п. 2.2.3 и п.2.2.6 договора: не освоил программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков и не сдал квалификационный экзамен.

Согласно п. 5.2 договора в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, ученик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что .... ФИО1 написал заявление – обязательство (л.д.21), в котором обязался во исполнение п.5.2 договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в сумме 19436 руб. 10 коп. и об удержании из окончательного расчета в счет погашения задолженности за обучение всех причитающихся средств на день увольнения: стипендии за октябрь 2016г. – 2735 руб. 33 коп.; заключил дополнительное соглашение к ученическому договору ... от .... с графиком погашения задолженности (л.д. 23-26). Согласно графику погашения задолженности первый платеж по погашению задолженности ответчик обязался внести в ноябре 2016г.

Согласно приходным кассовым ордерам №... от ... года и №... от ... АО «РСК «МиГ» ФИО1 оплатил 4000 руб. в счет погашения задолженности за обучение, до настоящего времени погашение остальной части задолженности не произведено.

Из представленной суду справки АО «РСК «МиГ» усматривается, что остаток задолженности по состоянию на ... года составляет 15436 руб. 10 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, и считает, что ответчик обязан возместить истцу сумму затрат на его обучение в размере 15436 руб. 10 коп. 

Поскольку исковые требования уменьшены, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 777руб. 44 коп., что усматривается из платежного поручения №... от ... года (л.д.35); исходя из размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет 617руб. 44 коп., эту сумму следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы за обучение в размере 15436руб. 10 коп. и госпошлину в размере 617 руб. 44 коп., а всего 16053 руб. 540 коп. (шестнадцать тысяч пятьдесят три рубля 10 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2017 года.

Председательствующий судья: Ступина С.В. 

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Помощник судьи Л.А. Ковалева