№ 2-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Первомайск 

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., при секретаре Петруниной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчикам ФИО6, ФИО3, ФИО4 в обоснование которого указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в филиале открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Н. Новгороде банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п.5.1.3. кредитного договора. Заемщик заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование банка заемщик не выполнил. Согласно п. 6.3.,6.3.1., 6.3.2. при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копенки, в т. ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копенки, по процентам - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка, прочие неустойки - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) рублей. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается письмом нотариуса нотариального округа города областного значения ФИО2 в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу вышеуказанного наследодателя. Истец считает, что наследниками принявшими наследство, являются гр-не ФИО6, ФИО3 и ФИО4. Более того, умерший ФИО1 согласно записям, содержащимся в ЕГРП является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенными по адресу: 

<

адрес> ФИО6 проживала и продолжает проживать в указанном жилом доме, т. е. в любом случае является наследником, принявшим наследство. 

Поэтому Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО6 , ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам - 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., прочие неустойки - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. и расходы по оплате государственной пошлине.

Определением судебного заседания от 27 января 2017 года, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечен по делу в качестве ответчика – ФИО5 (л. д. 51-53).

Определением судебного заседания от 24 марта 2017 года производство по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ФИО6 – прекращено, в связи со смертью ответчика.

ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают (л. д. 8).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление, согласно которого иск не признает, так как наследство после своего брата ФИО1 не принимал. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты>, открытый в филиале открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Н. Новгороде банковским ордером №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, что подтверждено записью акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился родной брат умершего - ФИО5 (л. д. 57).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

То, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился родной брат умершего - ФИО5, не может являться доказательством фактического принятия наследства, поскольку до настоящего времени последний наследство не принял.

Так согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года за умершим ФИО1 значатся объекты недвижимого имущества: жилой дом площадью ФИО33 кв.м и земельный участок площадью ФИО34 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л. д. 26-29).

Кроме того под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически наследство после смерти ФИО7 не принял.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению.

Согласно записи акта о расторжении брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО8, после расторжения брака 

<

данные изъяты>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Общих детей нет.

Сведений подтверждающих родственную связь между ФИО1. и ответчиками по делу: ФИО3 и ФИО4, Истцом не представлено.

Указанное означает, что ФИО3 и ФИО4 являются ненадлежащим ответчиками по предъявленным к ним истцом требованиям.

Поэтому требования истца суд считает необоснованными в связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин