№

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 5 октября 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской Чеблукова М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные, ст.25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении возбуждено 6 сентября 2020 года, по делу проведено административное расследование. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается судьей районного суда.

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

5 сентября 2020 года в 22:00 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в коридоре общежития, около комнаты № на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила ФИО3 за волосы и дергала, после чего нанесла ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и ногтями своей руки оцарапала кожу в области левой боковой поверхности груди отчего ФИО3 почувствовала сильную физическую боль, то есть ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении ФИО3. побоев не признала, пояснила, что не отрицает того, что схватила потерпевшую за волосы, так как та набросилась на неё, вцепившись ей в волосы, побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей она не совершала.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 5 сентября 2020 года она находилась дома, 

<

адрес> комната №, у неё в гостях была ФИО4, около 22 часов пришла ФИО1 и учинила с ней скандал, схватила за волосы, вытащила её в коридор, начала с ней драться, в драке ФИО1 ударила её 5 раз по лицу, удары она почувствовала, испытала физическую боль, нанесла удары по грудной клетке, от которых она также почувствовала сильную физическую боль, также на грудной клетке остались царапины от ногтей ФИО1 Пояснила, что ФИО1 и ранее неоднократно устраивала скандалы на их этаже, и «распускала руки».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 5 сентября 2020 года пошла в гости к ФИО3 С ней пошла ФИО1 Когда она вошла, и ФИО2 стала закрывать за ней дверь, ФИО1 вцепилась в волосы ФИО8, один раз пнула её. Он стали конфликтовать в коридоре. После скандала у ФИО9 болела грудь от царапин, которые нанесла ФИО1.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 по нанесению побоев, и иных насильственных действий ФИО3 испытала физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями свидетелей произошедшего, актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, показания потерпевшей ФИО3 являются последовательными, согласуются с объяснением свидетелей произошедшего, а также письменными материалами дела, которые отвечают требованиям закона, установленным ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершала вмененного ей правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении ею в отношении ФИО3 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, полагая, что размер и вид назначенного наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Наказание в виде штрафа судья полагает назначать нецелесообразно, в связи с отсутствием регулярного дохода у ФИО1, штраф повлечет ухудшение материального положения семьи, в которой есть малолетний ребенок. Наказание в виде административного ареста не может быть назначено ФИО1 как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. 

Разъяснить ФИО1, что ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья 

<

данные изъяты> Чеблукова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>