Дело № 2-532/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2014 г. между ООО «СААБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 155 700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 27.09.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 26 июня 2014 года было передано ООО «СААБ». Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 9 апреля 2018 г. составляет 196 724,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 131 375,52 руб.; проценты за пользование кредитом – 65 349,07 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 131 375,52 руб.; проценты за пользование кредитом – 65 349,07 руб.; а всего общую сумму задолженности в размере 196 724,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 134,49 руб.

Представитель истца ООО «СААБ», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом установлено, что согласно кредитному договору 

<

№> от 26 июня 2014 г. ФИО1 получила от АО «ОТП Банк» кредит в сумме 155 700 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,2% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Условия договора сторонами не оспаривались.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не оплатил, обязательства надлежащим образом не исполнял.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 27 сентября 2017 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

№> от 26 июня 2014 года было передано ООО «СААБ».

В соответствии с договором уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Данным требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами, ответчик был предупрежден о состоявшейся уступке прав требования и о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 26 июня 2014 г., в размере 196 724,59 руб., и предоставлено время для погашения просроченной задолженности. 

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 9 апреля 2018 г. составляет 196 724,59 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 196 724,59 руб., из которых: 131 375,52 руб. задолженность по основному долгу, 65 349,07 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 134,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 463 от 11 января 2018 г. и № 5067 от 14 марта 2018 г.

С учетом размера удовлетворенного судом требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134,49 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 26 июня 2014 г. в размере 196 724 (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 375 (сто тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом – 65 349 (шестьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лобанова