Дело №2-641/2025

45RS0026-01-2024-002568-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от №,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ БАНК" обратилось в Курганский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221277руб. под 39,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 153691,49 руб. (из которых: основной долг 110757,20 руб., проценты 12680,26 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 14147,55 руб., штраф 16106,48 руб.), а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4273,83 руб.

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кетовский районный суд 

<

адрес>.

Заочным решением Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца ООО "ХКФ БАНК" явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании явки нет, извещен, имеется ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ БАНК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 221277 руб., процентная ставка 39,90% годовых, количество процентных периодов - 36, дата начисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 10645,64 руб. Тарифами банка предусмотрены штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня образования задолженности до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Представленной выпиской по счету № выдача заемщику денежных средств подтверждается. 

Согласно иска, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 

Из расчета к иску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153691,49 руб. (из которых: основной долг 110757,20 руб., проценты 12680,26 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 14147,55 руб., штраф 16106,48 руб.).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

С учетом условий договора последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Фактически последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к мировому судье кредитор обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока применительно к последнему платежу. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, т.к. срок исковой давности по главному требованию применительно к последнем платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ХКФ БАНК" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.