Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к И.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к И.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время переименованного АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), и И.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 277 000 руб. 00 коп. под 23,90 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 416 582 руб. 39 коп., из которой 206 756 руб. 27 коп. – срочная ссуда, 65 710 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 3 240 руб. 31 коп. – срочные проценты на срочную ссуду, 986 руб. 93 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 113 211 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 9 477 руб. 18 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 17 199 руб. 16 коп. - неустойка на просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» ПАО и И.А.С., взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 416 582 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 82 коп. 

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), настаивает на исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик И.А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в отсутствие в адрес суда не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время переименованного АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), и И.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 277 000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик должен был уплачивать кредитору начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита ежемесячный платеж, который рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» и состоит из аннуитетного платежа. 

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных условий. Задолженность заемщика по процентам, начисляемым на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной. 

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Во исполнение условий кредитного договора, истцом на расчетный счет ответчика № зачислена сумма в размере 277 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 582 руб. 39 коп., из которой 206 756 руб. 27 коп. – срочная ссуда, 65 710 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 3 240 руб. 31 коп. – срочные проценты на срочную ссуду, 986 руб. 93 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 113 211 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 9 477 руб. 18 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 17 199 руб. 16 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Поскольку И.А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик И.А.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик И.А.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с И.А.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 416 582 руб. 39 коп., из которой 206 756 руб. 27 коп. – срочная ссуда, 65 710 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 3 240 руб. 31 коп. – срочные проценты на срочную ссуду, 986 руб. 93 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 113 211 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 9 477 руб. 18 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 17 199 руб. 16 коп. - неустойка на просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил. 

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и И.А.С. подлежит расторжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 365 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 156 руб. 85 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 208 руб. 97 коп. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200 001 рублей до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Поскольку исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 365 руб. 82 коп. (416 582 руб. 39 коп. (задолженность по кредитному договору) – 200 000 рублей х 1 % + 5 200 рублей = 7 365 руб. 82 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к И.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и И.А.С..

Взыскать с И.А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 582 руб. 39 коп., из которой 206 756 руб. 27 коп. – срочная ссуда, 65 710 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 3 240 руб. 31 коп. – срочные проценты на срочную ссуду, 986 руб. 93 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 113 211 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 9 477 руб. 18 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 17 199 руб. 16 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 82 коп, всего: 423 948 руб. 21 коп. (четыреста двадцать три тысячи девятьсот сорок восемь рублей двадцать одну копейку). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 03 апреля 2017 года.

Судья О.В. Шевцова