Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А. В., представившего удостоверение 39/83 и ордера № 3727 от 11 апреля 2018 г.,

с участием потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2017 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 час., снят с учета Советским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ( УПМ г.Краснознаменск) 28 июля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества, заведомо зная, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе № по 

<

адрес> 

<

адрес>, хранится телевизор, принадлежащий гражданину ФИО2, решил его похитить, чтобы в дальнейшем разобрать на запасные части, извлечь из телевизора медную обмотку и иные медные детали, и в последующем сдать их на металлоприемный пункт, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 28 марта 2018 года около 19.00 часов, с целью совершения кражи, подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил, находившийся на полу с левой стороны от входа, телевизор марки «TCLT-2106», диагональю 21 дюйм, стоимостью 4000 рублей, и с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по заранее спланированному им плану, а именно, извлек из телевизора медную обмотку и иные медные детали, которые затем продал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а оставшийся от телевизора корпус выбросил за ненадобностью. Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, защитник подсудимого против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО7 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явку с повинной ( л.д.12), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, 28 июля 2017 г. снят с учета Советским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ( УПМ г.Краснознаменск), судимость не погашена, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога, а также участкового врача терапевта Краснознаменской ЦРБ не состоит, проживает в семье в составе 4 человек, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту и общественных местах ведет себя правильно, склонен к употреблению спиртных напитков, средствами к проживанию являются случайные заработки.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, его материального положения, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также то, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ соразмерно тяжести совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Вещественные доказательства по делу : пластиковый корпус от телевизора марки «TCL», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Краснознаменскому району, подлежит возвращению подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская