РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/ 2021 по иску ООО «Забава -Спорт» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, 

установил:

ООО «Забава -Спорт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.. В обосновании заявленных исковых требований ООО «Забава -Спорт» указано, что 16.06.2020 года между ООО «Забава -Спорт» и ИП ФИО3 заключен договор подряда № 16/06 от 16.06.2020 предметом которого является выполнение подрядчиком своими силами и средствами работы по устройству подготовки оснований детской площадки на объекте Калужская область Малоярославский район, с. Ильинское, микрорайон им 50-летия СССР дом 10,18 ( п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 361500 рублей, без налога НДС, при этом п.п. 2.3.1-2.3.2договораа предусмотрена как авансовая форма платежа, так и оплата по результатам подписания акта выполненных работ.

В силу п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 30.06.2020 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2020 года к договору от 16.06. 2020 года стороны изложили в п. 2.1 договора, что стоимость работ по настоящему договору составляет 702900 рублей, без НДС, в связи с увеличением фактически выполненных объемов работ, а так же п. 3.1 договора, что срок выполнения работ до 19.07.2020 года. 

Во исполнение условий договора ООО «Забава -Спорт» перечислило платежными поручениями № 340, №341, №356, №376, № 371 ИП ФИО3 (подрядчику) 702900 рублей в качестве полной оплаты стоимости работ по договору и дополнительному соглашению. 

Вместе с тем, подрядчик в нарушении п. 4.1.6 договора не обеспечило производство работ в сроки установленные Договором, а так же не осуществил надлежащим образом, свои обязательства по сдаче -приемке выполненных работ предусмотренных разделом № 5 договора. 

Согласно положений, предусмотренных ч.1 ст. 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. 

В связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, руководствуясь п. 7.3 договора ст.717 ГКРФ ООО «Забава -Спорт» письменно уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № 16/06 от 16.06.2020 года и считает его расторгнутым. 

06.08.2020 года ООО «Забава -Спорт» направила в адрес ИП ФИО3 досудебное претензионное письмо, однако письмо осталось без ответа и удовлетворения. 

В связи с чем, ООО «Забава -Спорт» просит суд взыскать с ИП ФИО3 в его пользу 702900 рублей задолженность по договору подряда № 16/06 от 16.06.2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17058 рублей. 

В судебное заседание представитель истца- ООО «Забава -Спорт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в установленном законом порядке. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, действующий по ордеру ФИО2, исковые требования ООО «Забава -Спорт» не признавал, полагал, что обязательства по договору подряда ФИО3 исполнены, что подтверждается актом № 01 от 17.07.2020 года. Просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Забава -Спорт» отказать, поскольку полагает обязательства ФИО3 исполнены. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу. 

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, 4 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положений, предусмотренных ч.1 ст. 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. 

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным заказчик вправе медленно отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. 

В силу ст. 717 ГКРФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

16.06.2020 года между ООО «Забава -Спорт» и ИП ФИО3 заключен договор подряда № 16/06, предметом которого является выполнение подрядчиком своими силами и средствами работы по устройству подготовки оснований детской площадки на объекте Калужская область Малоярославский район, с. Ильинское, микрорайон им 50-летия СССР дом 10,18 ( п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 361500 рублей, без налога НДС, при этом п.п. 2.3.1-2.3.2договораа предусмотрена как авансовая форма платежа, так и оплата по результатам подписания акта выполненных работ.

В силу п. 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 30.06.2020 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2020 года к договору от 16.06. 2020 года стороны предусмотрели, что стоимость работ по настоящему договору составляет 702900 рублей, без НДС, в связи с увеличением фактически выполненных объемов работ, а так же п. 3.1 договора, что срок выполнения работ до 19.07.2020 года. 

Во исполнение условий договора ООО «Забава -Спорт» перечислило платежными поручениями № 340, №341, № 356, № 376, № 371 ИП ФИО3 (подрядчику) 702900 рублей в качестве полной оплаты стоимости работ по договору и дополнительному соглашению. 

П. 5.1.1 договора предусмотрено, что сдача - приемка выполненных работ производиться подрядчиком осуществляется по акту о приемке выполненных работ. 

Согласно положений, предусмотренных ч.1 ст. 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. 

В связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, руководствуясь п. 7.3 договора ст.717 ГКРФ ООО «Забава -Спорт» письменно уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № 16/06 от 16.06.2020 года и считает его расторгнутым. 

06.08.2020 года ООО «Забава -Спорт» направила в адрес ИП ФИО3 досудебное претензионное письмо, которое осталось без ответа и удовлетворения. 

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя с 19.10.2020 года. 

В обосновании возражений по заявленному иску ФИО3 предоставлен акт № 01 от 17.07.2020 года, который по мнению ФИО3 является доказательством того, что обязательства по договору подряда ФИО3 исполнены в полном объеме. 

Предоставленный акт № 01 от 17.07.2020 года, по мнению суда не является допустимым и относимым по делу доказательством, в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, поскольку он приобщен в копии, стороной истца отрицается факт его согласования и подписания.

Подлинный акт № 01 от 17.07.2020 года стороной ответчика предоставлен не был, поскольку подписывался и согласовывался посредством электронной почты. 

Истцом в обосновании исковых требований по настоящему делу предоставлены доказательства того, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств ФИО3 в рамках договора подряда были выполнены работы с новым подрядчиком ИП ФИО1 по договору подряда №04/09-1 от 04.09.2020 года по устройству и подготовке спортивной площадки на объекте: Калужская область, Малоярославкий район, с. Ильинское, мкр. им 50-летия СССР, д.10.18. 

Кроме того, истцом предоставлен договор подряда № 04/09-1 от 04.09.2020 года, согласно которого данный договор был заключен между ООО «Забава -Спорт» и ИП ФИО1 по выполнению работ по устройству и подготовки основания спортивной площадки на объекте Калужская область, Малоярославкий район, с. Ильинское, мкр. им 50-летия СССР, д.10.18, в целях минимизации нарушения сроков муниципального контракта и штрафных санкций, которая ООО «Забава -Спорт» вынуждена была заключить с ИП ФИО1

Ответчиком ФИО3 предоставлены фотографии, выполненной детской площадки на объекте Калужская область Малоярославский район, с. Ильинское, микрорайон им 50-летия СССР дом 10,18, однако по мнению суда, данная фотография не свидетельствует о том, что детская площадка, имеющаяся на фотографии выполнена именно по указанном в договоре адресу.

В связи с чем, исковые требования ООО «Забава -Спорт» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17058 рублей, согласно платежного поручения №716 от 22.09.2020 года подлежащая взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Забава -Спорт», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Забава -Спорт» задолженность по договору подряда в сумме 702900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17058 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий