Дело *

* копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Андриановой (Беспарточной) А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4, представившего удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей;

- Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* условное осуждение по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено, постановлено к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 23.50 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ГМ «

<

данные изъяты>», который был закрыт для посещения, расположенный в данном ТЦ и хищение из него товара. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, видя полное отсутствие персонала магазина и посетителей, отсутствие света в торговом зале, сотрудников охраны и контроля за выносом товарно-материальных ценностей из магазина, неработающие кассовые зоны, тем самым понимая, что ГМ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 50 минут незаконно вторгаясь, прошёл через кассовую зону магазина, тем самым незаконно проник в помещение магазина, с целью тайного хищения товара из него. 

После чего ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 51 минуту, незаконно находясь в помещении ГМ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, и осознавая, преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки пивной напиток «

<

данные изъяты>» в алюминиевой банке, объёмом 0,45 литра в количестве 2 шт., стоимостью 55,59 рублей за штуку, положил их в правый и левый карманы своей куртки, надетой на нём, далее прошёл к стеллажу с холодным чаем, откуда с полки взял Холодный Чай Зеленый 

<

данные изъяты> в пластиковой бутылке объёмом 1,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 79,39 рублей, затем вышел из магазина, поднялся на второй этаж ТЦ «

<

данные изъяты>», где находился ранее, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 190,57 рублей.

В продолжение своего преступного умысла с целью хищения товара из магазина ГМ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, видя полное отсутствие персонала магазина и посетителей, отсутствие света в торговом зале, сотрудников охраны и контроля за выносом товарно-материальных ценностейиз магазина, неработающие кассовые зоны, тем самым понимая, что ГМ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 51 минуты незаконно вторгаясь, вновь прошёл через кассовую зону магазина, тем самым незаконно проник в помещение магазина, с целью тайного хищения товара из него. 

После чего ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 51 минуты, незаконно находясь в помещении ГМ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, и осознавая, преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошёл к кассе *, откуда взял сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пачек, стоимостью 116.04 рублей за штуку и зажигалку «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 35,05 рублей, далее прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки пиво «

<

данные изъяты>» в пластиковой бутылке, объёмом 1,25 литра в количестве 1 шт., стоимостью 73,21 рублей, затем вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 572,42 рублей.

После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 762,99 рубля.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО5 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ он признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он прогуливался в *** и распивал спиртное. Гуляя, он оказался в ***. Около 21.00 часов он зашёл в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: *** он ещё работал, поднялся на второй этаж и уснул около лестничной площадки. Когда он проснулся, в торговом центре горел свет, он спустился на первый этаж, людей не было в торговом центре, так как на первом этаже располагается магазин «

<

данные изъяты>». В магазине также присутствовал свет, но не яркий, в магазине «

<

данные изъяты>» также людей не было. У него возник умысел что-нибудь похитить из магазина, с этой целью он прошёл через кассовую зону в помещение магазина «

<

данные изъяты>», ранее он говорил, что через двери прошёл, так как не помнил, однако при проведении проверки показаний с его участием, он вспомнил, что проник в магазин через кассовую зону, сколько было времени он точное не помнит, возможно, около 23.50 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что магазин закрыт и время было нерабочее, что в магазине никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Он прошёл в магазин к стеллажу с алкоголем, взял две банки пива объемом 0,5 литра и положил их в правый и левый карманы своей куртки, надетой на нём, затем прошёл к стеллажу с холодными чайными напитками, взял одну бутылку холодного чая «

<

данные изъяты>» объёмом 1,5 литра, после чего поднялся на второй этаж, где ранее спал возле лестничной площадки, а именно около эскалатора, положил там две банки пива и чай, затем вернулся обратно в магазин. В магазин он также прошёл через кассовую зону и прошёл к кассе * и в продолжении своего умысла на хищение из магазина, взял с кассы * четыре пачки сигарет «

<

данные изъяты>», зажигалку, после чего прошёл к стеллажу с пивными напитками и взял бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего со всем похищенным поднялся на 2-ой этаж, где ранее спал. На втором этаже он выпил пиво и чай, похищенные им из магазина «

<

данные изъяты>», после чего он спустился на первый этаж, раскрыл одну из похищенных им пачку сигарет и закурил сигарету. В этот момент около 02.30 часов ЧЧ*ММ*ГГ* в торговом центре его задержали сотрудники полиции. После чего его доставили в отдел полиции *, где он добровольно выдал 3 пачки сигарет, пиво и чай он выпил всё. Также он дал объяснение по данному факту с признательными показаниями и написал явку с повинной. /л.д. 134-137/

Суду не представилось возможным допросить представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, в связи с чем, с согласия сторон ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия были оглашены. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Представитель потерпевшего ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что по доверенности * от ЧЧ*ММ*ГГ* она уполномочена представлять интересы АО «

<

данные изъяты>» на предварительном следствии и в суде. В данной организации работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. В её обязанности входит предотвращение потерь в ГМ «

<

данные изъяты>», безопасность сотрудников и покупателей, компании, сохранности товарно-материальных ценностей. График работы два через два дня с 08.00 до 20.00 часов. 

Помещение ГМ «

<

данные изъяты>» располагается на 1-ом этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>» и занимает большее пространство 1-го этажа, огороженное стеной по периметру, кроме кассовой зоны. Вход в ГМ «

<

данные изъяты>» осуществляется с улицы через автоматические раздвижные двери, через которые также осуществляется вход в ТЦ «

<

данные изъяты>», после входа в ТЦ сразу располагаются кассовые зоны, слева от входа имеется эскалатор, ведущий на второй этаж ТЦ, само помещение торгового зала ГМ «

<

данные изъяты>», размещенный на 1-ом этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>» отдельных дверей, непосредственно ведущих в торговый зал магазина не имеет. Время работы магазина с 07.00 часов до 22.00 часов ежедневно, посетители магазина покидают торговый зал до его закрытия до 22.00 часов. После закрытия магазина последние сотрудники по окончании смены, помещение магазина покидают примерно в 22.30 часов, на ночь ничем не огораживается помещение магазина со стороны кассовых зон, охраны магазина в помещении торгового зала в нерабочее время не имеется. При закрытии помещение магазина ставится на охранную сигнализацию, т.е. в случае незаконного проникновения в торговый зал магазина в нерабочее время срабатывают датчики движения, о чем сигнализируют на пульт охраны. В рабочее время в торговом зале магазина горит яркий свет, также присутствует музыка и голосовая реклама, во время закрытия свет выключается и включается подсветка во всём торговом зале, табличка с графиком работы магазина висит на двери на входе в ТЦ «

<

данные изъяты>». 

ЧЧ*ММ*ГГ* заступив на смену, она получила информацию от администратора, что ночью было проникновение в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23.50 часов неизвестный гражданин спустился со второго этажа ТЦ «

<

данные изъяты>» по эскалатору, незаконно проник в магазин «Магнит, а именно прошёл через кассовую зону, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. Откуда с витрин похитил товар, а именно:

- Холодный чай «

<

данные изъяты>» 1 бутылку объемом 1,5 литра стоимостью без НДС 79,39 рублей за штуку;

- Пиво 

<

данные изъяты> 1 бутылку объемом 1,25 литра, стоимостью без НДС 73,21 рублей за штуку;

- Пивной напитой «

<

данные изъяты>» 2 железные банки объемом 0,45 литра, стоимостью без НДС 55,59 рублей за штуку;

- зажигалку 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью без НДС 35,05 рублей за штуку;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС 116,04 рублей за штуку.

Затем поднялся опять на второй этаж по эскалатору. Данный гражданин в магазин «

<

данные изъяты>» заходил несколько раз. В результате проникновения сработала сигнализация и прибыли сотрудники ГБР и полиции и данный гражданин был задержан. 

В результате хищения АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 762,99 рублей, согласно товарно-накладным. /л.д. 70-72/

Вину ФИО5 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Представитель потерпевшего от ЧЧ*ММ*ГГ* котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из ГМ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** товар на сумму 762,99 рублей /л.д. 7-9/;

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрено помещение ГМ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, в ходе которого с витрины для сигарет изъят след руки на липкую лету, компакт-диск с видеозаписями. Фототаблица /л.д. 10-13/;

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения /л.д. 46-49/;

- протокол добровольной выдачи от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого у ФИО5 изъяты: три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>» /л.д. 57-58/; 

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъяты: справка о стоимости похищенных товаров от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 шт. /л.д. 77-78/;

- протокол осмотр предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены справка о стоимости похищенных товаров от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 шт. /л.д. 79-81/;

- справка о стоимости похищенных товаров от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 шт. – /л.д. 82-97/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого у свидетеля Свидетель изъяты: три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>» /л.д. 57-58/;

- протокол осмотр предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>». Фототаблица /л.д. 59-61/;

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления. 

Признательным показаниям ФИО5, а также показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Изымая чужое имущество, ФИО5 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда сотрудники магазина или иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку магазин представлял собой сооружение, находящееся в торговом центре с отдельным торговым залом, в котором располагались товарно-материальные ценности.

Чтобы проникнуть на территорию магазина ФИО5, видя полное отсутствие персонала магазина и посетителей, отсутствие света в торговом зале, сотрудников охраны и контроля за выносом товарно-материальных ценностей из магазина, неработающие кассовые зоны, тем самым понимая, что магазин «Магнит» закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, прошёл через пустую кассовую зону магазина, тем самым незаконно, против воли собственника проник в помещение магазина. 

Изъятым имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Размер похищенного установлен правильно, его размер подсудимым не оспаривается.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение ФИО5, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), поскольку оно составлено после фактического задержания ФИО5 по подозрению в причастности к данному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступлений ФИО5 к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекался, иных данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5 судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, холост, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, совершил преступление в период условного осуждения, имеет неполное среднее образование, военнообязанный, на учете и под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные об образовании, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому по настоящему приговору суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления и личности подсудимого, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При этом вид исправительного учреждения подсудимому по окончательному наказанию суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинского районного суда г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* условное осуждение по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* отмерено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО5 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО5 окончательно наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинского районного суда г. Н.Новгорода с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

1) справка о стоимости похищенных товаров от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 шт. /л.д. 82-97/, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

2) три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>» – возвращены представителю потерпевшего Представитель потерпевшего /л.д. 62-64/ - считать переданными по принадлежности;

3) компакт-диск с видеозаписями по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** /л.д. 119-120/, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

О.М. Лебедев 

Копия верна 

СудьяСекретарь 

О.М. Лебедев ФИО6