Дело №2-2482/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Пилипенко Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012г. (далее - Правила) между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 

Согласованный сторонами срок действия договора страхования до 20.10.2031 года. При этом в течение срока действия договора страхования выделены периоды страхования, равные 12 месяцам.

Условиями договора предусмотрена уплата страховой премии по частям – путем ежегодной уплаты страховых взносов за каждый из периодов страхования.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», в котором, ссылаясь на существенное нарушение договора ФИО1 в связи с неуплатой им страховых взносов с 04.12.2017 года, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что договор страхования между АО «Согаз» и ФИО1 заключен на основании заявления последнего и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными 09 октября 2012 года.

Согласно п. 2.1 договора страхования, заключенного сторонами, срок его действия – до 20.10.2031 года. При этом в течение этого срока выделены периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Пунктом 2.4 договора уплата страховой премии предусмотрена по частям – первый взнос уплачивается не позднее 04 декабря 2014 года, последующие - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (л.д.5-10, 20-25).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно представленным документам, ответчик ФИО1 произвел уплату страховых взносов 04.12.2014 года, 15.12.2015 года, 21.11.2016 года (л.д.14-16), то есть за периоды страхования, ограничивающиеся датой 04.12.2017 года. Уплата за последующие страховые периоды не произведена.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Письмом от 05.03.2018 года страховщик уведомил ФИО1 о наличии задолженности по уплате страховых взносов и о прекращении договора страхования (л.д.17-19).

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что ввиду допущенного ответчиком нарушения условий договора, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 руб., факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением №80023 от 02.04.2019 года (л.д.4) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между (ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья