Дело №2-44/2017

Категория 2.178

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 12 января 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 1980 года она владеет и пользуется частью жилого дома № по 

<

адрес>. Каких-либо договоров ею на пользование и проживание не заключалось, на балансе какой-либо организации указанная часть жилого дома не состоит, в реестре федерального имущества не учтена, в реестре муниципального имущества не значится. С 1980 года она открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным. Она несет бремя содержания имущества, оплачивает имущественные налоги, коммунальные платежи, осуществляет обслуживание и ремонт жилого помещения. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании решения суда от 28.07.2016г.. По данным БТИ Таловского района спорная часть жилого жома была зарегистрирована за ТОО «Русь», которое ликвидировано в 2009 году. Просила суд признать за ней право собственности на часть жилого дома №2 площадью 60,4 кв.м в доме № по 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, доверяет представление своих интересов ФИО1.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, просила суд удовлетворить иск, пояснив, что указанная в иске часть жилого дома площадью 60,4 кв.м. изолирована. На протяжении 36 лет данной частью дома владеет как своей собственной истица, она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Так же истице на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, на котором расположена спорная часть дома. Вторая часть дома была выделена и решением суда признана за ФИО3. Жилое помещение предоставлено истице в собственность колхозом им.Тельмана, который был реорганизован в ТОО «Русь», в СХА им.Тельмана и впоследствии ликвидирован. Документы не сохранились.

Представитель ответчика – администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. От главы Абрамовского сельского поселения ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности ФИО2 на часть №2 жилого дома № по 

<

адрес>, площадью 60,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 12 января 2017 года. 

Председательствующий