Дело № 2-1226/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 25 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В., 

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по заемному обязательству в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 560 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 188,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, с условием выплаты 4 % от суммы займа ежемесячно на неопределенный срок до момента востребования суммы займа заимодавцем, что подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика. По данному договору ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выплатив проценты частично, с октября 2018 года ответчик перестал выплачивать проценты. На неоднократные устные требования истца произвести расчет по процентам и возвратить основную сумму займа, ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа, в связи с чем 14.01.2021 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием вернуть в полном объеме сумму займа и проценты, установленные договором до 15.01.2021, однако, обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, с условием выплаты ответчиком 4 % от суммы займа ежемесячно на неопределенный срок до момента востребования суммы займа заимодавцем, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком. 

Из содержания искового заявления следует, что с момента заключения договора займа обязанности по уплате процентов ответчиком выполнялись не регулярно и не в полном объеме. Проценты были выплачены ответчиком до октября 2018 года, после чего уплата процентов была ответчиком прекращена. 

14.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении денежных средств, переданных в долг и процентов по ним, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом бесспорно установлено, что согласно договору займа от 17.01.2018 ответчик ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, однако, обязательств по ее возврату и выплате процентов не исполнил, каких-либо доказательств об уплате суммы долга в полном объеме не представил. 

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке ФИО3 обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 основной долг в сумме 1 500 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что по договору займа от 17.01.2018 предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 4 % ежемесячно. 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, до октября 2018 года ответчик выплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, а затем выплату процентов прекратил. Неоднократные устные требования истца выплатить проценты и вернуть основной долг, ответчиком проигнорированы. 

Согласно ч.3 ст. 808 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с 17.10.2018 по 17.12.2020 составляет 1 560 000 рублей (1 500 000 руб. х 4% х 26 месяцев). Данный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1560 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Суд признает необходимыми произведенные истцом и документально подтвержденные почтовые расходы в общей сумме 188,50 рублей, в связи с чем, взыскивает их с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 

Судом также установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией 

<

...> от 24.03.2021. Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объёма проведённой работы, разумности и справедливости, считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 560 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 188,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 000 рублей, а всего 3 078 188,50 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию разница между суммой государственной пошлины, подлежащей оплате и суммой государственной пошлины, оплаченной истцом, а именно государственная пошлина в размере 15 500 рублей (23 500 рублей – 8 000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 078 188 ( три миллиона семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, из которых: 1 500 000 рублей - сумма основного долга; 1 560 000 рублей – проценты по договору займа за период с 17.10.2018 по 17.12.2020; 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 188,50 рублей – почтовые расходы; 8 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2021 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу