дело (№) копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

15.08.2017г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили Договор уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Кредитному договору (№)-С1-М(№) от 19.02.2016г., заключенному между ОАО «Меткомбанк» (правопреемником которого 27.03.2017г. является Цедент) и ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения Договора.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что под задолженностью Должника, в отношении требования которой Цедент уступает права требования Цессионарию понимается сумма неисполненных денежных обязательств Должника перед Цедентом по Кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), а также иные полагающиеся к уплате Должником Цеденту платежи, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на дату заключения Договора от Цедента к Цессионарию переходит право требования следующих сумм:

- задолженность по основному долгу в размере 380 634 рубля 65 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование Должником кредитом в размере 20 935 рублей 49 копеек;

- пени/неустойки в размере 4 689 рублей 87 копеек.

Общая сумма задолженности составила 406 260 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком (Цедентом), вытекающих из Кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средств. Предметом залога является следующее транспортное средство: автомобиль Ореl Insignia НВ, VIN (№), цвет черный, дата выпуска 2012 год.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 380 634,65 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 20 935, 49 рублей, пени в размере 4 689, 87 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ореl Insignia НВ, VIN (№), цвет черный, дата выпуска 2012 год.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406 260,01 рублей, обращении взыскания на автомобиль Ореl Insignia НВ, VIN (№), цвет черный, дата выпуска 2012 год признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Так же суду пояснил, что действительно в настоящее время у него имеется просроченная задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380 634,65 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 20 935, 49 рублей, пени в размере 4 689, 87 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ореl Insignia НВ, VIN (№), цвет черный, дата выпуска 2012 год.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 363 рубля.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пп 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 100 000 000 рублей размер государственной пошлины рассчитывается по следующей формуле: 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

ФИО1 при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 363 рублей (л.д. 2).

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет согласно нормативам отчислений в размере 199 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности в размере 406260 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Insignia HB, 2012 г.в., VIN (№), цвет черный, принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 199 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.