дело №2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующего судьи: Чижикова Д.А.,

при секретаре: Борковой И.А.,

с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что (дата) на автостоянке, расположенной напротив здания 

<

данные изъяты>, в результате падения дерева на провода в пролете опор линии электропередач, произошло падение опоры линии электропередач на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>, стоимость услуг эвакуатора составила 

<

данные изъяты>. Просит суд в окончательном варианте исковых требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, согласно которому причинами падения дерева и опоры ВЛ-0,4кВ стал сильный ветер. Земельный участок, на котором находилась упавшая береза, не разграничен, на кадастровом учете не состоит, является общественной территорией. Упавшая опора, является собственностью МО «Подгорнское сельское поселение», передано в аренду ПАО «ТРК». Ответчиком не оспаривается сумма ущерба, а также то обстоятельство, что упавшее дерево береза подлежало вырубке ввиду его ненадлежащего состояния, однако данное обстоятельство визуально на момент осмотра деревьев определить не представлялось возможным. Гнилостные изменения происходили внутри дерева. Обязанность по вырубке старых деревьев лежит на Администрации. Ответчик также полагает, истец припарковался в ненадлежащем месте. 

Представитель третьего лицо Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») ФИО4 просила в удовлетвори исковых требований отказать, поддержала доводы отзыва, согласно которому сила ветра в 21м/с является обстоятельством непреодолимой силы, которое не зависело от воли и действий ответчика, а транспортное средство припарковано вблизи опоры линии электропередач, т.е. в охраной зоне, что является нарушением подп.«а» п.11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". 

Изучив материалы дела, определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причинный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Исходя из ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п.12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

С учетом вышеизложенных норм, значимыми обстоятельствами по делу, которые необходимо доказать истцу в данном споре, являются: наличие вреда имуществу истца, его размер, то обстоятельство, что вред причинен действиями (бездействием) ответчика, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и вредом. Значимыми обстоятельствами по делу, которые необходимо доказать ответчику, отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

(дата) на автомобильной парковке, расположенной около здания по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № упала железобетонная опора линии электропередач, падение которой произошло в результате падения дерева от порывов ветра на провода. Указанное обстоятельство подтверждается материалом проверки КУСП №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), справками 

<

данные изъяты>, а также схемой, выполненной специалистами ПАО «ТРК».

Заключением эксперта № от (дата) установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно договору об оказании услуг эвакуации автомобиля от (дата), акту выполненных работ от (дата), кассовому чеку стоимость эвакуации автомобиля, перевозки его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.5, 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 131-Ф3), к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения. 

Частью 3 ст.14 Федерального закона №131-Ф3 установлено, что к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Законом Томской области от 17.11.2014 №152-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Томской области» за сельскими поселениями Томской области закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 4, 4.1, 5, 6, 8, 13, 13.1, 15, 18, 20, 22, 26, 27, 33.1, 33.2, 38 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Из Устава муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» (далее Устав) следует, что Подгорнское сельское поселение состоит из объединенных общей территорией следующих сельских населенных пунктов: с.Подгорное, с.Ермиловка, д.Григорьевка, д.Кирпичное, д.Минеевка, с.Мушкино, п.Трудовой, п.Черёмушки, п.Элитное, с.Сухой Лог, с.Чемондаевка. Администрация Подгорнского сельского поселения - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» – (далее - Администрация), обладает полномочиями юридического лица. 

В соответствии со ст.4 Устава к вопросам местного значения, в том числе, отнесены: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм). 

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования "Подгорнское сельское поселение" Чаинского района Томской области зеленые насаждения – искусственно созданные или естественные зеленые массивы (деревья, кустарники, живые изгороди). Содержание территории включает в себя в том числе: текущий ремонт объектов благоустройства, устройство приствольных кругов деревьев и кустарников, уход за зелеными насаждениями на всей территории муниципального образования. 

Обязанность по содержанию зеленых насаждений возлагается на улицах - на организации по благоустройства и другие организации, имеющие насаждения на своем балансе; на улицах перед строениями, до проезжей части, во внутриквартальных территориях - на балансодержателей, арендаторов и иных владельцев, жилых, общественных, промышленных зданий и сооружений; на территориях организаций, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, а также на прилегающих к ним участках и санитарных зонах – на эти организации.

Согласно ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 137-ФЗ) в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

На основании со ст.3.3. Федерального закона № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 1 Закона Томской области № 100-ОЗ "О земельных отношениях в Томской области" настоящий Закон определяет полномочия органов государственной власти Томской области по распоряжению земельными участками на территории Томской области, находящимися в собственности Томской области, и регулирует реализацию отдельных полномочий органов государственной власти Томской области в сфере земельных отношений, определенных федеральным законодательством.

Из системного толкования положений указанного закона следует, что под распоряжением земельными участками понимается принятие решений о предоставлении, изъятии земельных участков; заключение, изменение и расторжение договоров в отношении земельных участков; прекращение прав на земельные участки; установление сервитутов, ограничений прав на землю; осуществление иных полномочий, предусмотренных законодательством, осуществляемое органами государственной власти Томской области, уполномоченными органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления муниципальных образований Томской области, которые осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена, для целей размещения нестационарных торговых объектов, установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, без предоставления земельных участков и установления сервитутов; принимают решения об изъятии земельных участков в пределах границ муниципального образования в рамках своих полномочий в установленном законодательством порядке для муниципальных нужд; разрабатывают и реализуют местные программы использования и охраны земель; осуществляют иные полномочия, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами Томской области.

Согласно п.3.1 Устава Муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» Правила благоустройства территории муниципального образования могут быть отнесены вопросы организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями.

Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений (определение Конституционного суда РФ от 30.09.2010 № 1261-О-О). 

Муниципальное образования «Подгорнское сельское поселение» несет ответственность за ненадлежащее содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений в 

<

адрес>.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.3 Федеральный закон №257-ФЗ автомобильная дорога это - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Элементы обустройства автомобильных дорог это - сооружения, к которым относятся, в том числе дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса. Владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

В соответствии с положениями п.2 ст.28 Федеральный закон №257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Автомобильная парковка, в данном случае это место где не запрещена, согласно Правилам дорожного движения стоянка и остановка транспортных средств, на которой находился автомобиль истца, расположена в границах муниципального образования "Подгорнское сельское поселение".

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось дерево, в результате падения которого на провода линии ВЛ, упала железобетонная опора ВЛ №10, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что обязанность по организации благоустройства, содержанию зеленых насаждений на территории 

<

адрес>, осуществлению контроля состояния зеленых насаждений на территории поселения, в том числе на территории произрастания упавшей березы, обязанность по содержанию объектов транспортной инфраструктуры возлагается на администрацию поселения. 

Оценивая довод о том, что ответчик не должен нести материальную ответственность, т.к. автомобиль истца находился в охранной зоне линии электропередач, а падение дерева на автомобиль произошло в результате непреодолимой силы - сильного ветра, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, которые нельзя было разумно ожидать, либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля. В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, запретительные меры государств и другие, не зависящие от чьей либо воли обстоятельства. 

В силу Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей; зона чрезвычайной ситуации - это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация (ст.1).

Согласно справке Росгидромета от (дата) по данным метеорологической станции 

<

адрес> максимальная скорость ветра (дата) составила 21 м/с (сильный ветер), данная скорость ветра имело место в иное время, тогда как падение березы произошло около 11 часов 30 минут. В тот период времени сила ветра составляла от 12 м/с в 10 часов до 18 м/с в 13 часов.

Как указано в Наставлении гидрометеорологическим станциям и постам скорость ветра- шторм по шкале Бофорта соответствует 20,8 - 24,4 м/с или 75-88 км/ч, при которой наблюдаются небольшие повреждения строений, ломаются большие сучья деревьев, сдвигаются с места легкие предметы.

Согласно Приказу МЧС РФ от 8 июля 2004г. N329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" к критериям ЧС относится в частности сильный ветер, в т.ч. шквал, смерч - скорость ветра (включая порывы) - 25 м/сек и более. Т.о., ветер скоростью в рассматриваемый период времени не превышал 18м/с и не относится к опасным метеорологическим явлениям, являющимся критериями чрезвычайной ситуации, а потому он не может быть признан обстоятельством непреодолимой силой. Оснований считает, что в момент падения березы и столба сила ветра превышала 18 м/с суду также не представлено. Согласно представленной справке такая сила ветра зафиксирована в 16.00 часов. 

Доказательств, что упавшее дерево было здоровым, не требующим принятия необходимых мероприятий по надлежащему его содержанию, а также, что единственной причиной его падения явился сильный ветер, суду не представлено. Напротив представитель ответчика согласился с мнением истца о том, что дерево являлось больным, внутри него имелись гнилостные изменения. 

Согласно п.6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). 

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений. После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Доказательств того, что автомобиль истца находился в охранной зоне линии электропередач суду не представлено. Более того, из материалов дела следует, что автомобиль истца располагался на проезжей части, где стоянка и остановка транспорта не запрещена. При этом каких-либо уведомительных табличек и сведений об их наличии о запрете стоянки транспортных средств вблизи столба ВЛ№10, упавшего на транспортное средство истца, суду не представлено. В этой связи не имеется оснований для утверждения о грубой неосторожности истца.

Устанавливая размер ущерба, суд исходит из заключения судебной экспертизы №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ суд включает в размер причиненного ущерба стоимость перевозки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, поскольку произведенные истцом расходы непосредственно связанны с необходимости транспортировки транспортного средства не находящегося на ходу. Общий размер ущерба таким образом составляет 

<

данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 13 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат достаточное количество доказательств того, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения дерева на провода ВЛ, в результате чего произошло падение столба ВЛ №10 на автомобиль истца, находящегося на земельном участке, отнесенного к ведению муниципального образования «Подгорнское сельское поселение», с муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности суд признает достаточными для вывода о причинении истцу материального ущерба в результате действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, расходы на производство оценки стоимости ущерба в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы на производство оценки стоимости ущерба в размере 

<

данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Чижиков