копия

дело № – 787/19

УИД 24RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката коллегии адвоката 

<

адрес> «Доверие» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимой ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 6 классов, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей фасовщицей в ООО 

<

данные изъяты>», ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом 

<

адрес> на основании ст.82 УК РФ; постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к отбытию 4 года лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> условно – досрочно на 2 года 2 месяца 1 день;

3. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 10 лет лишения свободы; постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 3 года 13 дней; 

проживающей в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, согласовав с неустановленным лицом возможность незаконного приобретения наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин на сумму 50 тысяч рублей.

Реализуя преступные намерения, в вечернее время, в конце марта 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, передала неустановленному лицу 50 тысяч рублей, после чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ через тайник под камнем на участке местности у бетонного забора, расположенного напротив гаражного массива по 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 49,458 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 для личного употребления незаконно хранила при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около здания по 

<

адрес>, доставлена в служебный кабинет, по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство у ФИО1 изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 49,458 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО3 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной совершеннолетней дочери.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследования преступления, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которого ФИО1 дала подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву.

По мнению суда, подсудимая ФИО1 является вменяемой. Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У суда нет оснований не доверять научно обоснованным выводам экспертов.

По мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, имеет две не погашенные судимости за особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назнается при опасном или особо опасном рецидиве.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы. 

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 49,458 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела №; детализацию телефонных переговоров, выписку по карте ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев