Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании убытков по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес> "а". Однако ответчик задержал выполнение работ по договору на полгода, и не завершил часть работ предусмотренных договором.

Согласно экспертному заключению ООО «Проектно-изыскательный институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» выявлены следующие недостатки:

-в жилом доме отсутствует система отопления. На полах всех помещений жилого дома отсутствует бетонная стяжка.

Истец был вынужден обратиться в ООО «Грант» для выполнения работ, которые не были выполнены ответчиком. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по организации отопления жилого дома и стяжки пола составила 319 097, 50 рублей.

Данную сумму истец просит взыскать в качестве убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда. 

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 319 097 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере 319 097 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, уплаченную госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

С согласия представителя истца в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО в качестве заказчика и индивидуальным предпринимателем ФИО, в качестве подрядчика был заключен договор подряда. По условиям договора подрядчик ИП ФИО приняла на себя обязательство по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес> "а", в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и размер оплаты за работу определены статьей 3 Договора, согласно которой общая стоимость работ по договору составила 2 412 000 рублей (л.д.30-оборот). Объем работ по строительству определен сметой, являющейся приложением к договору подряда. 

Обязательства по оплате аванса в размере 800 000 рублей и двух платежей в размере 1 000 000 рублей и в размере 612 000 рублей за производство строительных работ истцом были полностью выполнены в соответствии с условиями Договора.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел строительные работы ненадлежащего качества, нарушив, при этом установленный договором срок выполнения работ. Указанные нарушения выразились в том, что на полах отсутствует бетонная стяжка и система отопления.

14.01. 2018 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Согласно заключению эксперта ООО «Проектный изыскательский институт «Центр экспертиз и изысканий в строительстве» № от ДД.ММ.ГГГГ, работы согласно Договору и плану-графику работ выполнены не в полном объеме а именно:

- в жилом доме отсутствует система отопления -нарушение плана-графика по этапам работ по строительству дома;

- в жилом доме отсутствует система горячего и холодного водоснабжения-нарушение статьи 1 Договора;

- на полах всех помещений жилого дома отсутствует бетонная стяжка-нарушение плана-графика по этапам работ по строительству дома;

-не выполнено крыльцо в осях А-Б/2-3, предусмотренное проектным предложением фасада кирпичного дома, выполненным ООО «Алатырь» в 2017 году;- не произведен вывоз строительного мусора с участка жилого дома-нарушение пункта 5.4.7 статьи 5 Договора.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что ответчик выполнил строительные работы ненадлежащего качества, а также нарушил срок выполнения работы, который условиями договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Для устранения недостатков между ФИО и ООО «ГРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № по организации отопления жилого дома и стяжки пола.

Согласно пункту 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 319 097,50 рублей (л.д.44).

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 319 097 рублей.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, истец вправе возмещения ответчиком убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору. 

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей , ссылаясь на то, что он испытал моральные страдания, выразившиеся в переживании за дом и свои денежные средства, а также учитывал, что его супруга ждала ребенка, и он переживал что не успеет достроить дом и закончить ремонт.

Оснований для взыскания с ИП ФИО денежной компенсации морального вреда не имеется, поскольку требования истца носят материальный характер.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 30 000 рублей, что подтверждается документально.

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено. 

Согласно материалам дела, истец лично не принимал участия в рассмотрении дела, а воспользовался предоставленным ему статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом вести свое дело через представителя, оформив его полномочия нотариально удостоверенной доверенностью. Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представлял представитель. Расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя согласно квитанции составили 1 600 рублей.

Между тем, в доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что доверенность выдана на участие по конкретному делу.

Таким образом, расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в размере 1 600 рублей удовлетворению не подлежат.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины в размере 6 391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО убытки в размере 319 097 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 391 рубль.

В остальной части иска ФИО отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.