П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 мая 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Бойко И.И., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "личные данные", инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года №150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, по месту своего жительства в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, незаконно хранил 27 патронов, приобретённые им около одного из озер, находящегося в непосредственной близости от с.Кадымцево Троицкого района Челябинской области, в период с 10 по 20 августа 2010 года, относящихся к боеприпасам промышленного изготовления и являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных и пригодных к стрельбе из оружия соответствующего калибра, а также винтовку, приобретённую им по ул.Полевая д.17 кв.1 в г.Троицке Челябинской области, в период времени с 20 по 25 декабря 2010 года, относящуюся к огнестрельному оружию, являющуюся однозарядной нарезной винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, собранной из промышленно изготовленных частей винтовок ТОЗ-8: ствола со ствольной коробкой - от винтовки №; затвора - от винтовки №, пригодной для производства выстрелов. Боеприпасы и винтовку незаконно хранил с указанного выше времени до момента их обнаружения в 09 часов 55 минут 07 марта 2017 года, то есть до момента изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «"ОРМ"».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Росси йской Федерации, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Из обвинения ФИО1 следует исключить, как излишне вменённое незаконное хранение основных частей оружия, как следует из обвинения, а это признал в судебном заседании ФИО1 он незаконно хранил оружие и боеприпасы.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной ФИО1 данную после доставления в отдел полиции и до возбуждения уголовного дела, которую следует расценивать как активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, значимость преступления, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в период дознания, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом личности подсудимого суд не назначает. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ЛОП на ст.Троицк - 5 гильз, 22 патрона, винтовку передать в ЛОП на ст.Троицк для определения их судьбы - уничтожения, либо хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: