по гражданскому делу № 2-409/18

Решение

 вступило в законную силу «____» _________ 2018 года

Судья___________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 07 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

с участием представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1, действующего на основании доверенности №-Д от 

<

дата>, 

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1055889,41 рублей, а также государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 13479,45 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 696981,30 рубля, на срок по 

<

дата>, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора № от 

<

дата>, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО2 № открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 554 884,87 рублей, из которых: 278 527,04 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 667212 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 83433,23 рубля – сумма задолженности по пени, 17485,04 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу, которые банк просит взыскать с ответчика.

Так же, между ФИО2 и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с распиской о получении банковской карты ФИО2 получил Кредитную карту ВТБ 24 №, сроком действия до марта 2015 года. В соответствии указанным договором процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 19 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5 % в день от суммы превышения.

По состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 9 232,10 рубля, из которых: 1 072,55 рубля – сумма задолженности по плановым процентам; 7872,51 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 287,04 рублей – сумма задолженности по пеням.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат Небежева Д.И., в соответствии со ст. 51 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Небежева Д.И., просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и нарушения заемщиком условий договоров по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Анкете-заявлению от 

<

дата>, ФИО2 подал заявление на получении кредита в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 696981, 30 рубля на срок 120 месяцев.

Согласно Анкете-заявлению от 

<

дата>, ФИО2 подал заявление на получении кредита в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 850000 рублей на срок 60 месяцев.

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № размер задолженности на 

<

дата> – 10760,70 рублей, по кредитному договору от 

<

дата> № размер задолженности на 

<

дата> 1852411,38 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату сумм кредитов ФИО2 в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на суммы кредитов, предусмотренные договорами. 

Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им по настоящее время. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности ответчика. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера БМ от 

<

дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 

<

дата> составляет 13479,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, в размере 1046657 (один миллион сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку, из которых: 278 527,04 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 667212 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 83433,23 рубля – сумма задолженности по пеням; 17485,04 рублей – сумма задолженности по пенями по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 9232 (девять тысяч двести тридцать два) рубля 10 копеек, из которых: 1072,55 рубля – сумма задолженности по плановым процентам; 7872,51 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 287,04 рублей – сумма задолженности по пеням.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов