КОПИЯ № 2А-442 /2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 27.03.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Патлатюка К.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Надымский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что по результатам проведения Надымской городской прокуратурой проверки соблюдения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 установлено, что ответчик состоит под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием для управления всеми видами авто-, мототранспортных средств. Наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, установлено и утверждено медицинским заключением врачебной комиссии 

<

данные изъяты>. При этом, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *№ обезличен* от *дата* сроком действия по *дата*. Поскольку ответчик, имеющий медицинские противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, в нарушение требований закона наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, направить копию решения в ОГИБДД для розыска и изъятия водительского удостоверения. 

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Патлатюк К.Е. на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, также в порядке ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил. 

Заинтересованные лица ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница» и ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, иск прокурора поддержали.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права управления транспортными средствами.

В силу п.п.1 и 2 ст.27 того же закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Из пунктов 1 и 2 ст.23 того же закона следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители; целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе, сведениями медучреждения, ответчик состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>, в связи с этим имеет противопоказания по управлению всеми видами автомототранспортных средств. Принят на диспансерное наблюдение заключением врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата*, подлежит диспансерному наблюдению врача 

<

данные изъяты> до достижения стойкой ремиссии сроком 

<

данные изъяты>. С заключением врачебной комиссии и правовыми последствиями установленного диагноза ознакомлен. Проходил стационарное лечение в связи с 

<

данные изъяты>, после выписки после последней госпитализации 

<

данные изъяты> отрицает, ежемесячно посещает врача 

<

данные изъяты>, последняя явка была *дата*, срок ремиссии *дата*. 

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в соответствии с которым все психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеющие код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19, являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане имеют исключительное право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. 

Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением.

В силу п.4 ст.25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п.1 ст.28 того же закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Согласно материалам дела, ответчику было выдано *дата* водительское удостоверение *№ обезличен* действительное по *дата*.

Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что на основании заключения врачебной комиссии 

<

данные изъяты>, ответчик состоит под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания для управления всеми видами транспортных средств, у ответчика-водителя имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами и подтвержденное медицинским заключением, что является основанием для прекращения действия у ответчика права на управление транспортными средствами применительно к п.1 ст.28 приведенного выше закона «О безопасности дорожного движения»

В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о прекращении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом наличия у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами с одновременным наличием водительского удостоверения соответствующей категории, дающего право управления транспортными средствами, суд находит установленным, что использование ответчиком права управления транспортными средствами создает опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения в будущем, принимая во внимание также, что в силу ст.1079 ГК РФ транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности. 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению – действие права на управление транспортными средствами у ответчика подлежит прекращению.

Поскольку установлены основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами у ответчика, выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до *дата*, подлежит изъятию ОМВД России «Надымский».

В связи с изложенным, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.28 Закона № 196-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 утверждены «Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО1, *дата*.рождения, предоставленное в соответствии с водительским удостоверением *№ обезличен*, выданным *дата*, действительным по *дата*.

Направить копию решения в ОГИБДД ОМВД России «Надымский» для розыска и изъятия водительского удостоверения. 

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 10.04.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 10.04.2025 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-442/2025 

УИД 89RS0003-01-2025-000411-21 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.