№ 2-751/2023

24RS0012-01-2023-000558-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 09.06.2023 в размере 78 199,49 руб., а также с 10.06.2023 по дату фактического исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2 546 руб. Требования мотивированы тем, что 02.04.2012 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит. По настоящее время договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не исполнены в полном объеме. 25.10.2013 банк уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», а оно 30.04.2020 – истцу. При этом, условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, в связи с чем истец и обратился в суд.

Представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по адресу, указанному истцом, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Согласно данным, полученным от УФМС России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Красноярского края не значится. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту его жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

Судом установлено, что 25.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, втекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению. 

Из договора уступки прав (требований) № от 30.04.2020 усматривается, что НАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) уступает, а ООО «НБК» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, указанными в приложении №. Передаваемые по настоящему договору права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, информация о которых содержится в приложении 1 к договору.

Так, согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от 30.04.2020 к истцу ООО «НБК» перешли права требования к ФИО1 (порядковый номер №) по кредитному договору № заключенному с Восточным экспресс банком (сокращено до «ВЭБ»), на основании договора уступки № от 25.10.2013, на сумму задолженности 353 666,73 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец, в силу своего процессуального положения, должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора, истцом в материалы дела не представлены.

Направленный в адрес истца судебный запрос о предоставлении кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», оставлен без удовлетворения по причине его отсутствия у истца. В то же время от истца поступило ходатайство об истребовании кредитного досье у первоначального кредитора, поскольку в рамках заключенного договора цессии данные документы не передавались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении от 26.10.2021 и передаточного акта, в котором содержится условие о передаче всех прав и обязанностей в том числе по кредитным договорам.

Из ответа представителя ПАО «Совкомбанк» на запрос суда о предоставлении кредитного досье, следует, что запрашиваемые документы у банка отсутствуют ввиду продажи прав ОАО «Первое коллекторское бюро» 25.10.2013. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 02.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением совершения таких операция клиентом является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В подтверждение указанных обстоятельств истец суду какие-либо выписку по лицевому счету, распоряжения клиента, не представил. Из текста искового заявления усматривается, что ранее в отношении ответчика был принят судебный акт о взыскании задолженности. Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение указанным обстоятельствам, истцом не представлено. 

Таким образом, проверить правильность расчета процентов, о взыскании которых просит истец, не представляется возможным в связи с отсутствием условий, на основании которых заемщику был предоставлен кредитный договор.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор, соответствующий требованиям закона относительно его формы (ст.820 ГК РФ), не предоставлен, в связи с чем не представляется возможным установить факт заключения сторонами кредитного договора и его условия, предоставления истцом ответчику в его рамках денежных средств в каком-либо размере, основания начисления процентов и штрафных санкций по кредитному договору, что является препятствием для удовлетворения заявленного иска.

Иные доказательства существования между сторонами кредитных отношений в деле отсутствуют. 

Согласно п. 3.1 договора уступки прав № от 30.04.2020, на цедента возложена обязанность по передаче цессионарию в течение 30 рабочих дней всех необходимых документов, в том числе оригиналов кредитных договоров либо их заверенных копий; заверенные первоначальным кредитором копии документов, на основании которых им предоставлялись должнику денежные средства, а также документы, подтверждающие факт образования задолженности на момент уступки прав первоначальны кредитором.

Данных о том, что ОАО «Первое коллекторское бюро» не были переданы истцу перечисленные в договоре уступки прав документы, материалы дела не содержат. Кроме того, как указывалось выше, в приложении № к договору уступки прав от 30.04.2020 содержатся сведения и о должнике и о реквизитах кредитного договора. Также, в указанном приложении содержится указание о дате рождения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д. 51), а согласно данным УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. 

Кроме того, из вышеуказанного ответа ПАО «Совкомбанк» от 08.09.2023 усматривается, что кредитный договор № был заключен 02.04.2012 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ввиду наличия противоречий относительно данных заемщика, а также отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком и перечисления ему денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года