УИД 66RS0058-01-2019-000298-58 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 02 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240506,33 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля 

<

данные изъяты> 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.02.2018 года. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 66708 руб. 

По состоянию на 08.07.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 258018,93 руб., из них: просроченная ссуда 220449,98 руб.; просроченные проценты 22589,67 руб.; проценты по просроченной ссуде 535,39 руб.; неустойка по ссудному договору 14019,29 руб.; неустойка на просроченную ссуду 424,6 руб.; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 20.07.2017 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость данного транспортного средства на момент заключения договора составляла 152000 рублей. В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена с применением к ней дисконта 43,35% при реализации предмета залога будет составлять 86104,10 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 258018,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11780,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 86104,10 рублей. 

Определением Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 08.08.2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчики ФИО1, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 20.07.2017 года, заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 20.07.2017 года, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 240506,33 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев по 20.07.2022 года включительно под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 152000, 00 рублей. 

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей в размере 7148,95 рублей. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (л. 

<

...>). 

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) с использованием кредитных средств №120 от 20.07.2017 года ФИО1 приобрел в собственность у ООО 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 190 000, 00 рублей (л.д.15-16). Данный автомобиль был передан ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) от 20.07.2017 года (л.д.15) и оплачен ФИО1, что подтверждается счетом на оплату №338 от 20.07.2017 года на сумму 938 000,00 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №57 от 05.06.2017 года на сумму 190 000,00 рублей (л.д.15).

Сведения о возникновении залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены 24.07.2017 года, что подтверждается копией Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 24.07.2017 года (л.д.28). 

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме 240506,33 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 258018,93 руб., из них: просроченная ссуда 220449,98 руб.; просроченные проценты 22589,67 руб.; проценты по просроченной ссуде 535,39 руб.; неустойка по ссудному договору 14019,29 руб.; неустойка на просроченную ссуду 424,6 руб.; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб. (л.д.29-30). 

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 258018,93 рублей. 

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору № от 20.07.2017 года залогом является транспортное средство 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 152 000,00 рублей (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита), приобретенное ответчиком ФИО1 в собственность у 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи №120 от 20.07.2017 года.

По сведениям из органов ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты>, ранее принадлежал ФИО1, 19.10.2018 года данное транспортное средство перерегистрировано и принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Пунктом 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 на получение кредита под залог транспортного средства, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 152 000,00 рублей. С учетом п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (с применением дисконта 43,35%), стоимость предмета залога составит 86104,10 рублей.

Данная цена, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Предусмотренные частью 2 статьи 348, ст. 352 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, либо залог прекращается, отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 43 от 21.01.2019 года (л.д. 7), истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11780,19 руб., в том числе: 5780,19 руб. - за рассмотрение требований имущественного характера, подлежащих оценке, 6 000,00 руб. - за рассмотрение требований неимущественного характера.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размерам государственной пошлины, установленным пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по ссудному договору удовлетворены, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возмещению государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в размере 5 780,19 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина 6 000,00 руб. - за рассмотрение требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2017 года в размере 258018,93 рублей. 

Обратить взыскание указанной задолженности на залоговое транспортное средство по договору залога № от 20.07.2017 года - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 86104,10 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5 780,19 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд. 

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 02.09.2019 года. 

Председательствующий судья Субботин В.Н.