Дело №2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре судебного заседания Кремневой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Интерьер Строй» о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков по договору займа от 19.04.2017 основной долг 1 600 000 рублей, проценты по договору 173 150 рублей, всего 1 773 150 рублей, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Интерьер Строй» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей, под 10% годовых, с возвратом суммы долга и процентов в два этапа 19.06.2017 и 19.08.2017. Сумма займа была передана ответчику ФИО2 в полном объеме при подписании договора, о чём имеется отметка в договоре. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19.09.2018 составила 1 773 150 рублей, в том числе 1 600 000- просроченный основной долг, 173 150 рублей - проценты за пользование займом (в деле). 

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 19.04.2017 с ООО «Интерьер Строй». 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре, а также в случае просрочки платежей и процентов, предусмотренных договором, за ненадлежащее исполнение обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 773 150 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, в котором определен срок возврата денежных средств 19.06.2017, 19.08.2017. Деньги ответчиком получены, но до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены. Доказательств возврата истцу денежных средств, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии со ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Интерьер Строй» по договору займа от 19 апреля 017 года основной долг 1 600 000 рублей, проценты по договору 173 150 рублей, всего 1 773 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018.

Председательствующий судья: Трофимов М.М